必須重申的是，美國最大的問題仍是本土經濟問題，跟貿易無關。2017年川普上任，當年美國對全球的貿易逆差大約是7,000多億美元，其中約45%的逆差來自於中國大陸，原因很簡單，正是過去40年中國全面「工業化」，而美國在過去30多年則是全面「去工業化」還有「金融化」，這個結果導致美國當前嚴重的內部問題。除非美國重新再工業化，否則與中國打貿易戰，不過就是一些花拳繡腿，無法替整體格局帶來任何改變。
總的來說，若要說拜登的新局是什麼，我認為他首先要處理「疫情」、「經濟」兩件事情，那麼拜登面對著這個局面，中美關係還會繼續惡化嗎？我個人認為不會，原因很簡單，就算川普這麼激進，中美關係也沒到劍拔弩張的地步，何況拜登還是傳統建制型的政治家。
台灣「安全」之鑰 操之在誰？
坦白說，中美唯一較可能發生軍事衝突的地方，就是兩岸，當兩岸發生衝突時，美國到底會不會干預？這同時是拜登考慮全球局面時最關注的問題。然而就現實局面來看，中國是美國國債排名第二的持有國，台灣大約是第12名，甚至中美貿易往來也比美台貿易多好幾倍。在此情況下，對兩岸問題，美國會介入多深？
過去幾年，台灣對川普寄予很大的希望，如今川普要離開了，又留給了台灣什麼東西？說老實話，就算賣了很多武器，可是就美國角度而言，同樣也賣了很多武器給沙烏地阿拉伯，可見賣武器給台灣是很正常的事情，接著除了多幾個美國官員到台灣訪問，其餘不過也就是萊豬（瘦肉精美豬）爭議，然而台美能否因而簽署貿易協議，我對此打上很大的問號，我想台灣的有識之士也應該很清楚。
美國共和黨參議員魯比歐（Marco Rubio）傳統上很挺台灣，但他先前在一次訪問中，也很強烈地告訴美國及台灣，對華的強硬立場千萬不要觸發兩岸的不穩定因素。從這裏已經可以清楚感受到，他對於兩岸衝突之中的美國角色，顯然是非常猶豫的。既然美國對台最關鍵的參議員都有這麼嚴重的猶豫，我們真的需要反思台灣在台美關係當中的角色。看看烏克蘭、喬治亞、伊拉克等地方，美國都想做很多事情，卻因為考量到俄羅斯等地緣政治勢力的關係而未能如願，這就是現實主義及實力對比的角度。
其實台灣在對外問題上，除了「利益」（經濟）之外，「利害」（安全）問題是更為重要的，然而「利益」跟「利害」是沒辦法比較的，因此，台灣的問題必然是安全先行，如果解決不了安全，其他問題都毫無意義。
台灣在考慮中美台關係時，千萬不要再用理想主義，或一種想像的方法來看，而是必須回到現實主義，若透過這一視角來看中美台關係以及拜登新局，將給予台灣更多的空間。中美之間是大國博弈，台灣是中間很細小的政治體，在這種情況下台灣應該怎麼做？借鏡孟子所言，「以小事大以智」，一個小的政治體在面對強大的鄰居，很有必要以智慧去考慮問題。
儘管這段時間，台灣經濟出口表現仍屬強勁，這和台積電這類半導體產業高度相關。可是當美國對大陸的華為、中芯國際進行封鎖時，幾乎可說是讓中國大陸全面逼出發展這個產業的能力，如果5年到到8年後，中國大陸在半導體領域崛起，到時若兩岸發生糾紛，就怕大陸斷了台灣所仰賴的半導體貿易，對台灣的利害衝擊可想而知。在台灣稱頌半導體產業的背後，所隱藏的，是自身的經濟維繫在同一產業中的幾家公司手上，而台灣的政治家們對此卻毫無警覺。
如果台灣以為，美國拿著能夠同時解決台灣「安全」及「經濟」問題的鑰匙，那麼台灣很可能眼睛看錯了地方，必須很嚴肅地覺醒，今天台灣的經濟，經過民進黨政府四年多的執政，究竟改變了什麼？我覺得沒有任何改變，就算給川普打了通電話、接見了幾個美國官員，台灣得到了什麼？又失去了什麼？台灣人自己再清楚不過。不論魯比歐對兩岸問題的描述、克魯茲對香港問題的描述，以及種種現實主義的考慮，未來台灣面對到的是很嚴重的「利害」問題，因為美國對此將越來越「無能為力」。
＊本文來源：《多維TW》月刊062期，作者于品海為《多維TW》總策劃，楊騰凱整理，授權轉載。
