明乎此，即知西方的問題出在哪裡。福山將西方防疫不力的問題歸咎於對公權力的不信任，而不是民主體制出了問題，這是自我矛盾的詭辯，因為西方民主的理論基礎，正來自於對公權力的不信任。防疫不力，恰恰就是個民主問題。
福山不只一次將西方這次失敗歸責於政治領導人的能力不足，這又是一個「反民主」的矛盾辯詞，因為西方民主就是想擺脫「人治」的弊病，而將程序與制度放在核心位置。關鍵問題是，為何美國民主制度與程序，無法導正川普的防疫政策？
也就是說，福山對西方防疫失敗的民主說辭，基本都是反民主的，實在諷刺。
其三，關於因疫情之故而掀起「亞洲世紀的開始與美國世紀的終結」這種說法，福山先是鋪老梗，懷疑中國公開數據的可信度，再強調，民主的好處就是領導人不佳可以被民眾換掉。
這種刻意的避重就輕與觀點上的僵硬，所顯示的其實是一種對問題的焦慮不安，因為他沒有答案，或明明有答案卻不方便直言。畢竟要一個美國人（甚至是美國控）承認「美國世紀終結」，法國記者也問得太尖銳。
不信中國的數據，總得信國際投資公司的數據，如果中國境內工商業狀況很糟，何以大量資金仍湧入中國投資？
況且，定期以民意更換領導人，西方給出的經驗很多都是負面表列，這種制度有礙國家長遠規劃，尤其在政治兩極分化的社會，而福山效忠的美國，正好就是最醒目的負面樣板。
其四，關於「對西方而言，中國是比蘇聯更大的挑戰」這種說法，福山持肯定態度，並呼籲西方要做「最壞打算」。只是，福山雖認為中國經濟會持續增長，但可能好景不常，因為中國負債累累，不可避免地會發生大規模失業與重大經濟挫折。
福山認為中國領導人不需要對任何人負責，不像西方民主是責任政治，而專制制度很難適應變化。
這是始終沒發生的「中國經濟崩潰論」。誠然，中國債務佔GDP超過300%，但福山的祖國日本，負債佔GDP也超過250%。中國在疫情下增加舉債，目的之一就是為了避免企業大規模裁員。要被債務壓垮，除非還款能力不足，而中國是今年唯一能維持經濟增長的大型經濟體。相較之下，仍籠罩在疫情中印鈔票並舉債刺激經濟的西方，尤其美國，才屬危機四伏。
另外，所謂「專制制度很難適應變化」，也不知從何說起，中國這幾年遭遇到的「美國變化」有少嗎？這可是全球第一強權的泰山壓頂，但結果是中國出口至美國的貨品更多了，RCEP簽訂了，眼看中歐投資協議也要簽了。看起來中國很能適應變化，而且不像日本1985年對美國「舉白旗應變」。
其五，關於「中國會不會利用西方的分裂而藉機輸出中國模式，尤其是科技滲透」，福山懷疑中國有這種「輸出能力」，並認為拜登將團結西方盟友，阻止中國進步，而這將是一場漫長的鬥爭。
