馬英九市長抗議陳水扁總統：此一時彼一時
警察局長人事攸關地方治安，屬於地方自治事項的重中之重，胡志強初任台中市長深受治安敗壞之苦，當時朱立倫就建議胡志強，一定要緊緊抓牢警察局長人事建議和選擇權，二０一０年台中市發生角頭翁奇楠遭槍殺案，現場有四警在場，市警局長第一時間回報警政署，卻拖了五天才將報告送達胡志強，胡志強大怒認為報告太偏袒警方，堅持必須撤換上任才九個月的局長胡木源，這也是民選市長必須力爭的「考核與撤換權」。由此看來，警政人事權之爭，未必是政黨之爭，而是中央與地方必然發生的權力衝突，特別是地方發生重大治安事件，警政署也很難以「一條鞭」為由護短。
過去二十多年來，中央地方協商的「默契」管用的時候多，不管用的時候少，柯文哲感嘆「國民黨比較客氣」，未必盡然，但民進黨換了位子，換位思考的權力邏輯確實遠遠超過國民黨。舉例而言，第一次政黨輪替，陳水扁當選總統，在未告知台北市長的情況下，發布台北市警察局長王進旺接任警政署長，讓時任台北市長的馬英九大怒，批評陳水扁「此一時彼一時」，當年曾罵中央集權集錢，如今還是做同的事，陳水扁則以「不擋人高升之路」為由解釋，馬英九只得退讓。
柯Ｐ一句話，陳家欽得自證不是「新系一條鞭」
如今葉俊榮的大調動，雖然明言屬世大運後的「處置」，但陳國恩和邱豐光既未撤職也未記過，雖然都是無實權的副手，但都還向上往中央走，最不濟「擺在安全的位子等退休」，比較尷尬的反而是陳家欽，早在內閣改組時就傳出可能接任署長，如今傳聞成真，即使高雄市長陳菊否認事前知情，柯文哲一句「軍警不該被當成派系資源運用」，又引人無限揣測，陳家欽難不成已經是「民進黨派系運用的資源」？能升任署長靠的不是本事而是跟對了市長貼近了派系？
三次政黨輪替之後，台灣社會各領城分藍分綠分黨分派，乾淨之地已經非常有限，陳家欽得用更大力氣證明自己是「警政一條鞭」，而非「新潮流一條鞭」或「民進黨一條鞭」下的結果。民進黨爭了二十多年，爭得的「地方首長建議權、選擇權、同意權和考核權」，會不會就此報廢？值得觀察，果若報廢是否有利於地方自治？蔡政府或許還得退一步再深思，畢竟政黨輪替屬民主常態，民進黨想從強化警政一條鞭，削弱地方自治權限，迎來的可能是威權不下國民黨、粗魯更勝國民黨的民意印象，值得嗎？
