臺灣問題究竟是以和平手段或武力手段問題來解決？武力是手段，不是目的，大陸之所以不放棄武力不是針對臺灣人民，而是針對臺獨勢力與有意介入臺海局勢之其他外部勢力，當大陸當局不斷重申將以最大的誠意與最大努力，來解決兩岸爭議。中國大陸不變的是一個中國原則、一國兩制、和平統一、反臺獨的立場是不變的，只要臺灣方面同意一個中國，大陸方面什麼議題都可以談。
而一國兩制是模式，方案則是可以不斷修正與調整，當大陸強調兩制台灣方案，大家可以討論，那麼當台灣放棄討論？或放棄提出自己的版本與主張時，倘若大陸當局提出台灣方案的具體版本時，台灣到時的空間恐怕十分有限，仍舊是被擺脫的棋子命運，誠如大陸的兩岸和平統一法或許正蓄勢待發。
美國總統拜登上台後，美國與印度關係的發展及美伊間的對立關係都攸關中國大陸和美國關係等多方面互動；大家都必須面對中國大陸崛起的客觀事實，美國川普政府時的貿易戰讓中美雙方利益都受到衝擊，川普把中國大陸當成安全方面的最大對手，川普上任後形成的反中聯盟，在沒有更高政治利益迫使轉向的情況下，仍不會被影響而解散，拜登政府自然也會延續其方向，只不過是會以更為和緩的方式面對中國崛起的事實與互動。
中華民國政府如何避險？如何在美中新變局中，找到兩岸化解敵意的機會，使消弭及防止台海危機失控、確保兩岸和平與區域安全，誠然是當前民進黨政府責無旁貸的工作。
兩岸和平統一的可能性越來越小是客觀的事實，由於台灣政治體制、國際活動空間、台灣政治社會生態以及世代間觀念落差與兩岸情感的淡薄都發生很大變化，因此兩岸關係的未來不容樂觀。大陸雖然沒有馬上解決台海問題的急迫性，但仍希望保持兩岸關係走在和平統一的軌道上，仍要掌握兩岸關係主導權，大陸絕不能容忍民進黨尋求法理台獨，更不會接受美國政府一再拿台灣議題挑動兩岸敏感神經、甚至違背大陸的基本底線。
總之，拜登上台後，中美關係、兩岸關係形勢都將更加嚴峻，台美關係樂觀卻不宜期盼過高，中美關係的結構性矛盾無法改變，美國的思維方式與行為邏輯也無法認同東方模式，打台灣牌已經成為美國實現國家戰略利益的有利選擇，兩岸關係的歷史恩怨與政權結構性矛盾、台灣政治社會生態的改變、民進黨當局借機以法謀獨及以疫謀獨，都將致使兩岸挑戰大於機遇。美國打台灣牌，台灣打美國牌，美台相互利用，中美關係及兩岸關係都轉為惡化的情況。
對台灣方面來說，維持兩岸關係的戰略模糊，低調而非高調挑釁，民粹主義必須節制，激進的網民必須收斂；中美衝突乃係大國間的必然，台灣沒有必要製造劇情，台灣本身忽略自己的安全因素，無法有效避險，在軍事安全風險，完全配合美國挑戰大陸，讓自己陷於戰爭風暴的當事人；但由於中美文化與意識形態的不同，許多政策都錯估對方的舉動。因此，台灣面臨一個文化民族認同親中和制度偏好親美的兩難選擇。台灣就要避險，就不能刻意挑釁，主動製造衝突才是。
＊作者為文化大學國發大陸所副教授
