第二，被告人李明哲主動認罪，認罪態度好，並且有悔罪表現，被採取強制措施以後還寫了悔罪書，今天又當庭認罪。李明哲到案後不但如實交代了自己的犯罪事實，還如實供述了同案犯彭宇華的犯罪事案，他的坦白導致安全局對彭宇華的立案偵查，雖然這不厲於立功，但足以證明他有悔罪表現，應當對其進行酚情從輕處罰。
第三。被告人李明哲在2017年3月21日的自述材料中，揭發了鄒某某（音）、陳某某（音）希望武裝革命，鄒某某一度跑到緬甸邊境買槍的事實，還揭發了張某某2015年準備製造炸藥的事實。雖然這些事案有的早已被查獲，有的線索不清，不構成立功，但足以證明被告人李明哲有積極揭露他人犯罪的悔罪心態。量刑時也應當考慮這一情節，對其酶情從輕處罰。
綜上所述，被告人李明哲雖然觸犯了法律，但其非首要分子，且系初犯認罪態度好，並且李明哲的父母年事已高，父親有病在身，需要李明哲照顧，建議法庭量刑時著重考慮這些情節，對其從輕處罰，以上辯護意見請合議庭評議時予以充分考慮。
辯護完畢。
辯論階段（三）
審判長：合議庭歸納法庭辯論爭議的焦點為：
- 本案兩被告人是否為顛覆國家政權犯罪中起組織、策劃、指揮作用的首要分子？
- 炒作開平徵稅事件的證據是否充分？彭宇華是否參與了此次圍觀？
- 李明哲的辯護人提出指控的第5、6筆犯罪中，李系教唆犯，應從輕或減輕處罰，是否成立？
- 李明哲的辯護人提出李明哲主觀惡性小，實施的犯罪行為沒有造成較大社會危害後果是否成立？
下面進行第二輪法庭辯論，提醒控辯雙方注意，本輪辯論主要圍繞爭議的焦點進行，已經發表過的觀點不再重複。
首先，由公訴人發表意見。
公訴人：
審判長、審判員：
剛才公訴人認真聽取了兩名被告人的辯護人的辯護意見，歸納起來，主要有以下五點，現分別答辯如下：
第一、關於能否認定被告公彭宇華、李明哲為首要份子
兩被告人的辯護人均認為，彭宇華、李明哲不屬於顛覆國家政權罪的首要分子。公訴人認為，分析全案的事實和證據，被告人彭宇華、李明哲實施顛覆國家政權的犯罪組織，人員眾多、組織緊密、層次清楚、分工明確。被告人彭宇華、李明哲均在該犯罪組織中起組織、策劃、指揮作用，均屬於首要分子，具體理由如下：
1，關於本案被告人彭宇華。彭宇華有實施組織顛覆國家政權犯罪的行為。彭宇華創建了「兩岸牽手」、「圍觀中國」系列QQ群，並擔任群主，在群成員內篩選骨幹成員建立了「圍觀中國發展核心小組」 QQ群，並且在上述QQ群內上傳詆毀、攻擊我國國家制度的文章、視頻等資料，並組織核心群成員25人學習，要求撰寫心得體會。
