立法院萊豬表決，無懸念強度關山，然究竟萊豬能換得什麼？執政黨又推說不是昨是今非，也是好好來總結的時候了，筆者試申述之。
或謂：美牛都開放了，再開放萊豬也不為過？大家都聽過安徒生知名的童話《星星的金幣》，一個女孩家徒四壁，得到最後的遺產，是一條麵包；她走在路上，看到貧困的人們，分別給與麵包，外套，衣物，最後赤身露體；以為將要陷入絕境同時，居然天上的星星，都化為金幣，她從此以後再也不貧窮，過著幸福快樂的日子。
馬政府時期，我們開放一定月齡的牛隻，不開放內臟，牛豬分離，原本對於美方，乃錦上添花，對國人安全疑慮，實則做部分讓步；當年撻伐馬總統的在野黨，如今執政，卻要將當年嚴守的底限，一步到位，吃萊豬與內臟，犧牲健康，但美國航空母艦與海軍陸戰隊，也不可能從天而降啊！童話裡的小女孩，雖赤身露體，但終獲得上天眷顧，但我們政府與人民，是以，我們吃萊豬，能換得什麼，政府沒具體明確交代，不是黑箱，又是什麼？
或謂：現在有新的國際標準，當年民進黨反的時候沒有，現在不應該墨守成規？在以往萊劑涉及行政罰鍰時，或有以業者自行檢驗，認為在國外並未抽檢到相關劑量，然法院判決認為《食品衛生安全管理法》立法目的在於降低食物安全風險，在還未決定開放前，就是只能嚴格依照本國標準裁罰。
試問：若真安全無虞，臺灣豬為何不能用萊劑？世界多數國家，為何禁止萊豬進口？西哲有云：「人是萬物的尺度」，但正如動物無法像人類一樣，有科技適應溫室效應，難道這七八年，咱臺灣人就對萊劑全體免疫，抑或萊劑促進進化，人人吃了以後，就成了「臺灣隊長」？是以，以所謂國際有新標準，人民安全就無虞的說詞，恐屬誤會。
或謂：萊豬是美方友善臺灣法案與政策的催化劑與前提，一定要先過云云。二戰時期，最富盛名者，要屬陳納德將軍的飛虎隊與西班牙美國志願人民反抗軍。前者有關軍事用途外，美方在對日抗戰時尚支援民間航空運輸，由中美攜手，不畏犧牲，打開民間與情報運輸的天空走廊，創下許多可歌可泣的事跡；後者更為精彩，為反對佛朗哥獨裁政權，知名作家海明威與喬治歐威爾，皆參與該反抗軍戰役，但最末彈盡援絕，失敗告終。
今臺人吃萊豬，犧牲些許健康，先不說換些什麼，當年美國參與中華民國航空事業，除維護國際正義外，著眼戰後龐大的航空運輸市場，冒大風險，得大利益，今進口萊豬，於人人聞美豬色變，拒絕消費與進口，能給美人，多少實惠？且後者因佛郎哥乃天主教勢力，羅斯福總統於選票考量，又被當時國內孤立主義掣肘，不能投注官方挹注義軍，且美國大亨尚且資助佛郎哥石油與汽車，如此奧援，反抗軍焉能不敗？而今中美貿易密切，看看淘寶，連川普總統的「使美國再度偉大」帽子與相關製品（MAGA)，都是中國製造，美中貿易脣齒相依，更勝當年美國與西班牙，臺灣又拿什麼，要美國不顧一切，與北京政府「梭哈」？萊豬吃了，以史為鑑，其效可睹！
或謂：這樣美方會生氣，會使外交關係破裂？《最高法院刑事判例43年台上字第487號》：「最高法院43年台上字第487號判例：「刑法第228條犯罪之成立，須以因業務關係服從自己監督之人，利用權勢而姦淫之為要件。被告甲男，雖 ... 規則上支配與考核勤惰之權，自不同於學校學生，廠店藝徒，有支配服從之關係，雖乙女慕於甲男之舞技，對其要求曲意順從，於日記上有『怕他生氣』之記載，仍屬於情感之範圍，不足以說明甲男有利用權勢加以威脅之事實」著有明文。男女交往應琴瑟和鳴，比擬外交關係，亦應互惠平等。若一方權勢威逼，縱使不是用強暴脅迫，亦屬刑事犯罪，發生於國家間，則為喪權辱國，以強凌弱！承前，立委高嘉瑜質詢，得知我方「主動要求開放萊豬」，不也是種怕「美方生氣」的「自作多情」？人家沒用強，卻主動投懷送抱？既為情感範圍，美方向為我益友，不買萊豬，也可以用其他方式補償，與臺灣民意對著幹，才真傷害，誠摯的臺美情誼。
福澤諭吉故事結尾：當年福君提及，滿清政府，他認為腐敗無比，中國人必須必須推翻！但有人問到：「即使中國革命，會有明治維新榮景嗎？」他說：「中國人要思考，是要國家的政府，還是政府的國家？」政權與社稷，孰輕孰重？不言自明！今民進黨政府要人民吃萊豬，不容分說，指鹿為馬，試問：究竟是「中華民國的民進黨」抑或「民進黨的中華民國」，若無人民健康，談啥國家利益？如今「不見飛虎，只見萊豬」，友誼蒙塵，百姓哀歌！
＊作者為律師
