高思博也點名監委田秋堇，幾年前她跟蘇偉碩一起開反萊劑記者會，他講的話沒變，但時空環境變了，希望田秋堇、陳菊站出來主持正義，「反正妳們也退出民進黨了」，「我們正式請國家人權委員會介入，調查政府公權力打壓蘇醫師人權事件，請他們受理。」
點名陳時中 廖元豪：隨便把人移送就是侵害人權
廖元豪指出，行憲紀念日來監察院陳情很有感觸，他指，蘇醫師的案子是不折不扣的憲法人權案件，衛福部長陳時中說「我們只是把案子送到法院」，「這就是濫刑移送！隨便把一個人移送到法院，這就是侵害人權，不用等到起訴、判刑。」
廖元豪強調，「一個老百姓批評政府就收到警察局傳票，怕不怕？怕！這就是他們要的，這就是侵害言論自由」，廖指，蘇偉碩的言論是科學上可以辯論、政治上可以討論，為什麼要移送法辦？
廖元豪表示，「難道鄭南榕當年是先被判刑才自焚嗎？就是因為當時運用惡法、濫刑移送，才造成這樣悲劇。」廖強調，不管是中華民國憲法11條、世界人權宣言、公民政治權利公約，都保障人民政治言論不任意受到侵害，為何今天要到監察院陳情？因為監察院有彈劾、調查違法公務員的權力。
廖元豪解釋，政府很壞，知道移送地檢署檢察官會不起訴，法院不一定會判，但移送警察局警察局不敢不辦，這種「移送」行為，沒有任何其它法院、政治制度可以控制，只有監察院可以管，國家人權委員會成立，第一個重要功能，就是要監督政府違法，不是監督50、70年前的政府違不違法。
指陳時中稱法院見 蘇偉碩：根本是食品國安法
蘇偉碩說，衛福部長說「如果見解不同就法院見」，讓他這樣一個醫師覺得很害怕，不是怕他自己說錯什麼， 而是為什麼衛福部和政府不願意就萊豬健康問題，在科學上好好坐下討論，讓其他主張萊豬就是毒豬的人，會不會因他這個案子不敢提出其它意見。
蘇偉碩指，在他沒接到通知書前，還不知道有食安法46-1條這條法律，他形容這根本就是「食品國安法」，當民眾對政府食安政策提出政府不喜歡的意見時，就可以用這條對付你，讓你去警察局作筆錄、去檢察官那裡講為什麼你沒有犯罪。
蘇偉碩稱，國家應已採無罪推定，為什麼是他要帶著證明萊豬對健康有害的資料去說明？且他已在衛福部長出席的立院公聽會說明過了，全文都還有逐字稿登錄。
蘇表示，憲法裡所載的言論、講學、著作、出版自由不只是可以說、可以講、可以出版而已，「而是讓我們在講、出版、構思一個還沒有被人接受的學術想法，可能天馬行空，不合常理，但心裡能無所畏懼，講出來後可以自由討論，即使有人跟我們有不同意見，也可以無所恐懼，在一個民主自由社會裡，試著追求真理。」
