先前因主張萊劑危害健康言論，原定晚間被警方約談的精神科醫師蘇偉碩，今（25）日上午在多位律師陪同下，赴國家人權委員會，希望向監察院長、國家人權委員會主委陳菊聲請人權保護。蘇偉碩表示，自己被食安法46-1條這個「食品國安法」對付，當對政府任食品安全政策提出意見時，政府就可以讓你去警察局作筆錄、去檢察官那裡講為什麼你沒有犯罪。
面對蘇偉碩與律師陳情，陳菊稍早受訪時則回應，蘇偉碩對國家人權委員會的陳情，會按照監察院陳情程序，每個個案都會嚴謹面對、嚴謹處理。有媒體問陳，稱蘇來申請「庇護」，陳菊則反問，蘇現在行動自如、發言自由，「今天有受到什麼立即迫害？」她強調，人權會會依照法律、沒有庇護的問題，也尊重他到監院的陳情，也會處理。
蘇偉碩在民團人士、中華人權協會理事長高思博，以及律師黃國鐘、蘇煥智、魏憶龍、政大法律系副教授廖元豪的陪同下，到國家人權委員會遞送陳情書。
民間反瘦肉精毒豬聯盟發言人李建誠則指，「我們要協尋台灣人民人權，還有人權鬥士陳菊院長，以及創黨34年的民主進步黨創黨精神；還要協尋美麗島事件41周年，當年的律師蘇貞昌在哪裡？還有當年跟蘇醫師一起開反萊劑記者會的尤美女、田秋堇監委。」
蘇煥智：蘇偉碩案若在30年前，陳菊一定帶頭抗議
蘇煥智指，國家在政策討論階段，竟可對異議者、不同意見者用刑法來追溯，是非常嚴重對言論自由、對於不同意見的追殺，嚴重開時代倒車。蘇煥智指，1990年代他擔任台權會副會長，當時總幹事是陳菊，過去台權會對任何政治主張受迫害都是「聞聲救苦」，主動關心協助，但國家人權委員會跟30年前的台權會比較不可同日而語，「好像神明，你拜也不會講話，你已經被迫害了也不會出聲。」
蘇煥智稱，蘇偉碩醫師的案例若在30年前，陳菊院長一定帶頭出來抗議，現在好像神明不講話。且碰到香港黎智英也是被香港政府迫害，蘇為是否開放萊劑一事，過去和民進黨站在同樣路線，擔任政策顧問，過去的同志顧問，在關鍵時刻，卻被用刑事追殺。希望大家勇敢站出來聲援他，不要讓台灣回到威權時代。
曾任台北市議員的魏憶龍則指，當時陳水扁擔任台北市長時，陳菊是扁市府的社會局長，有次要飛到國外領一個人權獎，但當時議會要審查部會預算，他當時批評陳「領獎比審預算重要嗎」，可見陳菊很在乎人權。他強調，擁有權力的人要用心傾聽人民聲音，「如果沒有人站出來，我們就是下一個蘇偉碩。」
高思博稱，國家人權委員會從8月掛牌，12月10日風光發表logo，總統還親自到場，希望蘇醫師的指標性案件，能讓國人看到，政府成立那麼一個高大上機關，希望它是玩真的，是真的保護人權機關，只有像蘇醫師完全應受保護的、反對執政者的政治性言論受到打壓時，它還能對抗、制衡執政黨，我們就相信你是玩真的。
高思博也點名監委田秋堇，幾年前她跟蘇偉碩一起開反萊劑記者會，他講的話沒變，但時空環境變了，希望田秋堇、陳菊站出來主持正義，「反正妳們也退出民進黨了」，「我們正式請國家人權委員會介入，調查政府公權力打壓蘇醫師人權事件，請他們受理。」
點名陳時中 廖元豪：隨便把人移送就是侵害人權
廖元豪指出，行憲紀念日來監察院陳情很有感觸，他指，蘇醫師的案子是不折不扣的憲法人權案件，衛福部長陳時中說「我們只是把案子送到法院」，「這就是濫刑移送！隨便把一個人移送到法院，這就是侵害人權，不用等到起訴、判刑。」
廖元豪強調，「一個老百姓批評政府就收到警察局傳票，怕不怕？怕！這就是他們要的，這就是侵害言論自由」，廖指，蘇偉碩的言論是科學上可以辯論、政治上可以討論，為什麼要移送法辦？
廖元豪表示，「難道鄭南榕當年是先被判刑才自焚嗎？就是因為當時運用惡法、濫刑移送，才造成這樣悲劇。」廖強調，不管是中華民國憲法11條、世界人權宣言、公民政治權利公約，都保障人民政治言論不任意受到侵害，為何今天要到監察院陳情？因為監察院有彈劾、調查違法公務員的權力。
廖元豪解釋，政府很壞，知道移送地檢署檢察官會不起訴，法院不一定會判，但移送警察局警察局不敢不辦，這種「移送」行為，沒有任何其它法院、政治制度可以控制，只有監察院可以管，國家人權委員會成立，第一個重要功能，就是要監督政府違法，不是監督50、70年前的政府違不違法。
指陳時中稱法院見 蘇偉碩：根本是食品國安法
蘇偉碩說，衛福部長說「如果見解不同就法院見」，讓他這樣一個醫師覺得很害怕，不是怕他自己說錯什麼， 而是為什麼衛福部和政府不願意就萊豬健康問題，在科學上好好坐下討論，讓其他主張萊豬就是毒豬的人，會不會因他這個案子不敢提出其它意見。
蘇偉碩指，在他沒接到通知書前，還不知道有食安法46-1條這條法律，他形容這根本就是「食品國安法」，當民眾對政府食安政策提出政府不喜歡的意見時，就可以用這條對付你，讓你去警察局作筆錄、去檢察官那裡講為什麼你沒有犯罪。
蘇偉碩稱，國家應已採無罪推定，為什麼是他要帶著證明萊豬對健康有害的資料去說明？且他已在衛福部長出席的立院公聽會說明過了，全文都還有逐字稿登錄。
蘇表示，憲法裡所載的言論、講學、著作、出版自由不只是可以說、可以講、可以出版而已，「而是讓我們在講、出版、構思一個還沒有被人接受的學術想法，可能天馬行空，不合常理，但心裡能無所畏懼，講出來後可以自由討論，即使有人跟我們有不同意見，也可以無所恐懼，在一個民主自由社會裡，試著追求真理。」
他指，自己認為萊豬有毒，是經過科學研讀發現的，政府也許想要否認，但如果萊豬沒有毒，政府官員為何自己不敢吃？陳時中自己不敢吃，說學校也不能吃。
萊豬行政命令強勢過關 蘇偉碩：連綠委都不敢同意了
蘇也指，昨天立院開放萊豬，執政黨立委自己也不敢同意，如果沒有黨紀、總統府、行政院壓力，「我相信是無法通過立院審查的」，「連立委內心表達自己代表選民的意見，都有非常大恐懼，連只是投棄權的林淑芬、劉建國，還要在臉書說明，為什麼沒有跟著黨的意志下去走，這個國家到底怎麼了？」
蘇稱，30年前他還剛上大學，跟著現在的執政黨抗議遊行，參加他們的演講，內心對他們非常崇拜，因為父母親要他們不要參與政治，到了今天，「我媽媽還是跟我講一樣的話。」
蘇表示，如果連自己根據科學文獻提出來的言論都要擔心受怕，那去菜市場買菜的鄉親議論萊豬有毒，會不會被錄音，用「食品國安法」被要求去派出所說明根據是什麼？「我們已經沒有辦法放心吃豬肉了，如果連討論豬肉有沒有毒的自由都被剝奪，我們的國家就不會是民主自由的國家，也不堪稱為有人權的國家」，「我雖然恐懼害怕，也會想辦法克服我的恐懼，把事情真相說出來，不會讓國家機器用『食品國安法』鎮壓我的意見，鎮壓把真理講出來的企圖得逞。」
