吳典蓉專欄:萊豬爭議─台灣民主如何走到這一步

2020-12-24 06:20

? 人氣

醫師蘇偉碩力反萊豬竟遭衛福部告發,這場萊豬之戰也成為言論自由之戰。(盧逸峰攝)

醫師蘇偉碩力反萊豬竟遭衛福部告發,這場萊豬之戰也成為言論自由之戰。(盧逸峰攝)

在確定拜登當選美國總統的那一刻,知名的時事政論家Fareed Zakaria在自己主持的CNN節目上說,美國從「不自由的民主」邊緣懸崖勒馬,有人形容,川普這4年是對美國民主的壓力測試;相較之下,台灣雖然向來對民主化相當自豪,但這一次的萊劑美豬進口,何嘗不是一次壓力測試,秤秤台灣政府對民主和自由是否真心信仰。

★一手掌握熱門話題

對俄羅斯等新興威權體制國家頗有研究的俄裔記者Masha Gessen,在4年前川普剛當選時,曾經寫了一篇《Autocracy: Rules for Survival》(專制政權下的生存法則)來提醒美國人,文中以俄羅斯的經驗做出最悲觀的預測,如法則一:相信獨裁者說他要做的事情,他不是開玩笑的,千萬不要幫他們合理化;第二法則:不要被表面的正常所蒙蔽,而不去思考最壞的可能狀況。第三,有制度也無濟於事,他舉例說,普丁花了1年掌控媒體,花4年讓選舉制度瓦解,司法制度不知不覺中就崩潰,土耳其的惡化速度更快,而波蘭在不到一年內就讓花了十幾年辛苦建立的憲政民主消失無蹤。

4年後再來看這篇文章,他的悲觀預言並未成真,美國民主也許傷痕累累,但如同《經濟學人》雜誌所預測的,川普當選後的美國,其實是這個國家最好與最壞的價值在對抗,例如,從美國前聯邦調查局長James  Comey拒絕效忠川普被革職,美國不少公職人員抗命、不服從違法的命令;其次,美國司法維持了相當的獨立性,如另NGO人權工作者David Cole 4年前寫到,川普一上任就發布針對穆斯林國家人民的旅遊禁令,但因為此一行政命令明顯違憲,因此公布不到一天,公民團體就向聯邦法院申請到不得執行的禁制令,還有聯邦法官發出全國性的禁制令,更重要的是,還有無數公民發起抗爭。David Cole當時就準確預測,美國人是能夠一起行動維護自己深信的價值的。

反萊豬之戰也成言論自由之戰

美國過了這一關,台灣呢?拿台灣和美國對比似乎文不對題,畢竟我們並未選出一位狂人總統,但我們自以為擁有的自由正在一步步消失,確實是不爭的事實,就以這次衛福部荒唐的以食安法46條之1的「謠言條款」告發反萊豬的醫師蘇偉碩為例,政府將萊豬相關數據討論曲解成造謠,這已從食安問題上綱到言論自由層次,因為造謠必須是蓄意為之,但蘇偉碩在衛福部告發之前就已更正數字,依照某些學術理論,他仍然堅持萊克多巴胺有毒,衛福部如果不同意,可舉辦公聽會正大光明的反駁,但政府寧出下策、錯引法條告發(萊克多巴胺不算食品,不應援引食安法);說穿了其實就是不容許批評、壓制公眾討論,食藥署長不悅的說「難道政府就該被批評」,「誠實」說出政府的真正心態。衛福部官員不了解言論自由的重要性當然令人遺憾,但是曾為民主鬥士的蘇貞昌也說,言論自由不等於散播謠言的自由,就令人大失所望了

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章