歲末年終，民進黨公布一份「二０二０台灣總體表現民調」，毫無意外，幾項指標都表現超乎預期得好；不必質疑民進黨的民調到底是否公平無偏頗，僅僅就民調指標除泛論「經濟表現」一題之外，全無國民生計相關的題目，包括吵了四個多月，本周就要表決攤牌的開放萊豬進口，不能不感嘆，民進黨竟也淪落到需要一份「壯膽民調」，為自己的執政信心打底？
這份民調的十二道題目與結果，包括：一、蔡英文總綱支持度高達六成以上，為歷任總統同期之冠；二、民進黨支持度達三成一以上，為各政黨之冠；三、九成五同意台灣防疫表現優於全球；四、八成三以上滿意政府的防疫表現；五、五成七認為台灣經濟表現優於世界各國；八、五成八滿意政府的經濟表現；九、七成八認為各國對台灣好感度提升；十、五成七滿意政府的外交表現；十一、五成五以上滿意政府的兩岸立場；十二、近六成滿意政府的國防表現。
十二道題圍繞著防疫打轉，從防疫滿意度、各國對台灣好感度、到外交滿意度，表現不俗並不另人意外，即使從最初的口罩之亂、中期的「小明（陸配子女）之辯」、是否並普篩之爭…間或有各種討論，但台灣確診人數遠遠低於全球，邊境控管亦始終維持嚴謹，國民遵守防疫規範的自律，確實讓台灣全力視全球；這一年，台灣彷彿終於成為世界不能遺忘的「亮點」，儘管除了防疫，還有美中對抗的因素，讓台灣成為世界棋局中的關鍵棋子之一。
但若把問卷題目改為繞著開放萊豬進口，數字的表現還能否如此亮眼？就不無疑問，不論根據「台灣民意基金會」或者「美麗島電子報」的最民調，這四個月來，萊豬都已經成為民進黨不可承受之重，包括蔡英文總統和民進黨的民意聲望皆因此受挫。
民進黨選擇性遺忘這個題目，有兩種可能：第一，萊豬確實重傷民進黨，不必民調就已自明；第二，頭過身就過，過了這一關，未來回望二０二０年，眾人當然還是以新冠疫情為主記憶，特別是明年沒有選舉，再大的爭議，經過一年多消化，待二０二二年地方選舉，大概也消化得差不多了，而萊豬最終台灣還是會習慣，就像開放美牛進口，民進黨主導激烈抗議，最終民進黨自己也忘記了。
可笑的是，民進黨其實並不敢真的忘記馬上就要決戰立法院的萊豬案，這道重中之重的題目，一籃子被塞進了「不滿意蔡總統的主要原因」中，與其他八個選項（包括關中天）並列，毫無意外，開放萊豬進口居冠，但只佔百分之七點七（不滿意蔡總統表現的三成六六中的七點七），萊豬在民進黨民調中，成了「隱藏版」的不滿意因素。
民進黨的壯膽民調，可能堂而皇之遺忘（或隱藏）萊豬，正反應台灣民主政治運作的「常態」，民意太熟悉爭議也太容易放下爭議遺忘爭議─即使爭議當下幾無例外地被視為「歷史時刻」；就像開放萊豬進口案即將在二十四日的立法院表決處理，行政院長蘇貞昌在與黨團立委便當會時，拿同婚修法為比擬，以「這是一個歷史關鍵時刻」，鼓舞綠委一致投票。
同婚法案能不能和萊豬相提並論？當然見仁見智，畢竟同婚開啟人生另一種幸福的可能；萊豬則是打開健康風險的一個不確定因素；民進黨不願意面對昨是今非的尷尬，却不能否定尷尬的存在；當軍方表態不會讓軍營吃萊豬，教育部表態不會讓學生營養午餐吃萊豬，退輔會表明不用萊豬，警察不吃萊豬…，連台灣豬都不能使用萊劑，民進黨就不能篤定強調萊豬的安全性。
蘇貞昌強調美豬進口後，只佔市場的百分之一，而九成進口商表明不會進口，政府也會嚴格把關…，所有的解釋都說明一件事：萊豬未盡安全；偏偏為了市佔百分之一，而九成不會進口的極少數可能含萊劑的肉品，堅持不標示，這樣的爭議，不荒謬嗎？
不道歉、不標示，加劇民進黨護航萊豬的荒謬，如果不是柯建銘批評國民黨一路以來只會「政治操作」，又怎麼會一再喚醒八年前民進黨「政治操作」反美豬美牛的記憶？就像衛福部若不舉報移送反萊豬醫師蘇偉碩，蔡英文「反毒牛」的照片又怎麼會出來重新成為經典畫面？甚至挖出蘇偉碩曾應柯建銘邀請與民進黨團談萊劑牛豬的紀錄？民進黨不肯向全民道歉，也該向蘇偉碩道歉吧。
柯建銘鼓舞綠委，「敵人的攻擊，就是我們最好的勳章」，遺憾的是，如果需要以全民的健康風險做代價，這面「勳章」，並不值得民進黨驕傲。
