然而統領國家並非容易上手的遊戲，對於剛拿到權柄不久的政治人物更是如此。復興運動黨前部長歐尼希（Saida Ounissi）指出，他們深知經濟改革的重要性，但在民主國家，重大政策的推行實屬不易。例如，曾有國際專家建議他們像埃及一樣，採取浮動匯率吸引外資，但前兩年勢必將造成嚴重通膨與物價上升，人民還要吃苦很久才能稍微看到成長。
「我告訴他們，我們等不了兩年，」歐尼希說：「當權者不能做出明知對大部分人民而言很困難的決定，我們有選舉，而且人民可以抗議。」
哥倫比亞大學（Columbia University）突尼斯中心主任雪利夫（Youssef Cherif）也說：「我們看見很多外資去投資摩洛哥、埃及等國家，這些威權國家可以提供一樣便宜的高品質勞工，但麻煩更少，福利要求也更少。這也讓許多較年長的人開始懷念起威權時代。
《衛報》與YouGov合作的最新調查顯示，70%的突尼西亞人曾經支持革命，但現在只剩下59%的人「不曾後悔」；認為生活有所改善的人不到3成，而有高達84%的人都認為貧富差距變得更大了。
— Said Haddadi (@SaidJHaddadi) December 17, 2020
民主與自由也有「貧富差距」
對比突尼斯與沿海富庶地區，包括西迪布濟德在內的中南部人民的政治參與意願也不斷下降。社運人士阿姆里（Hicherm Amri）認為，民主對內陸地區的幫助並不大，人民也較沒有力量改變現況，不免認為民主是沿海富人與菁英玩的遊戲，這種現象與伊斯蘭主義無關，也與威權遺毒無關，更像是美國或英國民意煩惱的聲音。
「政治人物與人民之間的鴻溝愈來愈大，舉世皆然，突尼西亞也不例外。」
回到西迪布濟德，布瓦吉吉的墓地遵循伊斯蘭的簡約風格，連個柵欄也沒有。布瓦吉吉的友人提利利（Mohamed Tlili）談起那些曾被迫流亡或入獄的異見人士，如今已是掌握大權的政治人物，口氣流露無奈。
「（布瓦吉吉）他死了，而那些人贏了，」提利利說，「他們從沒想過能夠完成的事，因為他而得以實現。」
