國內知名的PTT日前出現了兩個現象：一是針對蘇貞昌院長買漫畫書送孫女卻打了統編事件，要求網友不要再回文；另一件事就是針對中天在12月12日被NCC關台後轉戰網路而突然版主發文要求不要再討論有關中天的議題，同時刪掉這段期間所有討論中天的貼文。結果引爆網友強力反彈，這些網友很多是從來都不看中天的，還有人罵中天罵到不行的，可是為何對版主如此主張非常不屑呢？兩件事件都引發網友激烈的討論與對嗆，原因無他：關中天效應使然！
首先，中天在12月11日被NCC與北高行和最高行一連串地駁回換照申請案與假處案，確定無法在52頻道上播出新聞後，那一夜中天475位員工向支持他們26年的收視民眾告別！直播場面上充滿了難過與不捨；但是到了12月12日中天475位員工卻像脫胎換骨一樣在網路YouTube上活起來，讓觀眾驚艷！（NCC與綠營應更驚訝吧！）
不但吸引了中天鐵粉們，更吸引了一些打抱不平的民眾來訂閱，12月13日上午8點13分正式突破了200萬位訂閱，更是讓人驚訝，而且支持者持續加入，讓中天更有信心往250萬前進。對比下來，12月11日中天充滿了悲傷與不安，可是12月12日卻如同浴火重生般再度躍起。相信觀賞直播的民眾都做了歷史的見證。
其次，吸引兩百萬訂閱的中天，主播群完全打破過往的框架，強調的就是「監督政府的力量」，正巧行政院長蘇貞昌為了要推銷三倍券，特別前往漫畫基地購買漫畫書要給孫女做禮物，可是在綠媒友台的鏡頭中竟然出現了行政院統編的號碼，不得了！
眼尖的網友發現而中天記者馬上掌握到訊息全力直播報導，一下子就把周六的新聞給炒熱起來，政院被迫出來說明，可是無法滅火，綠委蘇巧慧也緊急出面表示父親買書給孫女用心很好，並指無關統編，也不會拿來報公帳，可是愈是這樣說民眾愈是好奇，中天的直播顯然發揮了傳播功效，儘管最先露出統編的友台趕緊下架，但是網路直播的即時性在中天的新聞專業中，讓民眾印象更是深刻。無怪乎PTT在討論文上趕緊叫卡，怕蘇揆的這個統編之亂收拾不了！
問題是政院統編明擺在眼前，讓人想到一個月前處理政院發言人丁怡銘的萊豬+統編+說謊+…+下台事件，民眾不得不懷疑，難道這就是政院現在的行事SOP，公與私完全不分，事發後只要先推責給小編或辦事員，再擺不平就拚命道歉。只是在中天直播鏡頭下，蘇揆前倨後恭的姿態，讓民眾想要為他講個公道都很難啟齒，中天一炮而紅！相對友台的撤掉此一新聞的鏡頭，誰在報導「真新聞」？誰敢報導「真新聞」？馬上浮現！
還有，對於蘇揆統編之亂，綠媒友台自動噤聲，PPT也自動禁言，這都是自動放棄言論自由與新聞自由的典型作為，相對於中天的一直講一直講，顯然是最大的對比，前者自動轉綠，就是顏色掛帥；後者則是監督再監督，只談事實真相與是非真假。結果卻是中天被NCC下架（NCC委員與鑑定人不都是口徑一致指中天被檢舉太多，「違規」太多，所以……），中天轉往網路，依舊不改作風，對於蘇揆的統編之亂，持續直播報導，是否又「違規」了？NCC是不是還要繼續在網路上「追殺」？還是中天得像綠媒友台及PTT一樣地噤聲？視蘇揆如此之公私不分而不顧？
若是中天淪落至此，自動放棄了第四權—對政府的監督—那還叫中天嗎？其實中天一直都沒有改變立場，那麼若是中天監督有理，為何NCC要下架中天呢？北高行與最高行為何要駁回中天的假處分？還有監督蘇若有理，那麼綠媒友台與PTT為何要噤聲？NCC又要如何處理呢？難道還是維持雙標到底嗎？
至於PTT版主公告禁談中天議題，不讓網友問卦，如此「自我節制」（更精確的說法應稱為「自宮」吧！） ，正好與NCC在12/11小編貼文美國有網管，我們也會立法管網路相互呼應！也讓民眾提前看到未來網路管理就得像PTT這樣「自動轉綠」，不然的話就會像中天一樣被追殺！什麼時候我們的憲法所保障的言論自由與新聞自由已經變得如此必須要「一片慘綠」不能容納真正報導事實的聲音？
關中天的效應不就是封鎖國內所有媒體的言論自由與新聞自由嗎？北高行與最高行，到這裡你們這些法官看清楚了沒有？這就是你們想要的媒體應接受國家管理？讓國內只能容納「唯一綠色」的新聞與評論，其餘就完全封殺！你們真的像PTT版主一樣忘記了：媒體是社會公器就是反映民意的平台，而不是政府的傳聲筒！
檢視PTT版主會如此敏銳的反應，主因還是12月12日零時起，中天主播群完全變了一個樣子，更活潑與生動地暢談新聞，相關內容產製團隊更是即時提供新聞專業訊息，讓主播可以充分發揮自己專業與才華，相對地，觀眾更活潑，聊天室的反應與提問像流水一樣不斷，和主播的對話更是點子紛出，完全打破了過往：「主播播主播的，觀眾說自己的」傳播模式。
如今的即時互動，強烈反應對新聞內容的好惡與對主播的支持，所以因應粉絲的熱情，主播可以戴帽子播出，也可以大跳螃蟹舞或吃漢堡……所有生活化與口語化的交流紛出，讓中天主播群變成了「主播網紅化」，觀眾明顯吃這一套，聊天室反應更是熱烈，當然會成為PTT網友討論的新話題。
如今PTT的版主卻提出避談中天禁令，不就是害怕整個版都在中天議題下洗版、紫爆……屆時想讓網友轉而爆別的卦，可能根本沒有人會接下去談，那多尷尬，更何況PTT曾經多麼反中天的，如今怎麼可以讓中天議題占滿版面？所以……。問題是版主自己也是網友，如此動作，不正是在限制網友的發言權，更何況PTT不正是年輕世代最喜愛自由發言的平台，連網友提昔日反對的議題也不容，那麼如何擔得起年輕世代最愛發言的平台名聲呢？
還有中天轉型網路後，議題與新聞報導並進，在議題上不再受到以往的框架限制，以觀眾粉絲們所關心、有興趣與有問題的話題來經營，在新聞的即時性上，因著直播取得優勢，同時還可透過後製，提供給中視同步播出，在新聞同業競爭上明顯維持過往的優勢，讓其他第四台的同業受壓力，這幾天的收視率上，沒有52中天的第四台， TVBS一枝獨秀，其他綠媒個個慘綠，而在此同時的中天議題與評論都是其他友台所避談的，結果更容易吸引觀眾關心與關注，蘇揆統編之亂就是其中一件，而公糧含鎘米給嬰幼兒及學童食用超標的問題，更是關係民生的重要議題，請問NCC這樣的新聞該不該報導？
若是該報，試問其他媒體有報導嗎？再請問PTT中天報導這樣監督政府的議題，也不能成為爆卦的話題嗎？難道年輕世代就願意接受吃鎘米的這個事實而一點都沒有意見？PTT自己是讓網友自由發言的平台，那麼為何對於中天從關台到轉型一直都在扮演監督政府的力量，不讓網友置喙呢？
一位空軍士兵不知在軍中發生了什麼事而成了植物人，一年來父母天天以淚洗面，真相為何？軍中一直都無完整交代，父母找到中天，希望能公諸於世，一起來還原真相、一個公道。請問PTT的版主與網友，這樣有爭議性的問題中天在報導，那網友就不能在PTT上回應與討論嗎？這位士兵和你們的年齡相近，若是你們中間有人遇到類似的情形，版主也不聞不問嗎？我們年輕世代何時變得如此冷漠？如此不讓公理正義重現？為何那麼自動地唯綠是從呢？
各位含萊克多巴胺的美豬美牛元旦就要進口，綠營從小英一直到蘇揆和綠媒無不全面護航，就是不理民眾拒食的心聲，小英口口聲聲以國民健康考慮為優先，政院不但不願標示萊劑，更不願意去查產地，……完全害怕美方有任何報復行動，試問在8月28日小英突然用行政命令宣布開放之前，為何我們可以不怕美方報復，現在蔡政府「無條件開放」卻要怕美方報復，如此委屈求全所為的就是我國加入國際組織嗎？
真能實現就罷，問題是美國已換拜登上台，這個美夢真能實現嗎？若是又再落空的話，綠媒與PTT敢出來嗆小英與蔡政府嗎？中天從頭到尾就敢！因為這是中天做為監督政府的天職，那麼請問PTT的版主與網友，為何要怕中天？怕中天努力轉型？怕中天一直都在批評蔡政府呢？
*作者為銘傳大學新聞系主任
