當戴立紳被問到：「如果重來，你還會不會吹哨？要不要上訴？」他的回答是：「我還是會堅持下去，如果我倒下，吹哨人就再也站不起來了！」
可是，當他眼睜睜看著，被檢舉人利用司法審理空檔，緩刑的緩刑、搶退的搶退、復職的復職、升官的升官，內心不僅感嘆、還十分擔心：「以後誰還敢吹哨？」
英國政治家艾德蒙．柏克（Edmund Burke）有句經典名言：「壞人之所以得逞，是因為好人袖手旁觀！」吹哨人的悲哀，是公部門的集體共業。
法務部廉政署自二○一二年起，著手研擬《公益揭弊者保護法》，剛好隔年遇上食安風暴，於是正式提出專法；行政院卻遲至二○一九年五月，才將草案送進立法院。
由立委鄭麗文所提出的國民黨版《公益揭弊者保護法》規定，獲免刑之吹哨者，在法案施行後一年內，得申請再任公職，可溯及既往。遺憾的是，二○一九年五月二十七日立法院初審通過「戴立紳條款」，卻未溯及既往，戴立紳反而無法適用。他只好在「民間司改會」協助下，進一步向大法官聲請釋憲。
二○二○年九月吹哨人再現，向《聯合報》踢爆農委會水保局台中分局官員喝花酒和集體收賄弊案。報導指出，原水保局台中分局林姓前課長，與顧問公司女員工發生婚外情，分手後，分局主管接獲女方投訴，原以為將林姓課長調職處分即可息事寧人，未料女方不滿處罰過輕，於是再向廉政署檢舉。
女員工為私情展開報復行動，最後達到公益效果，符合吹哨人公益揭弊的定義。
經廉政署兩年監控發現，涉案官員白吃、白喝、白嫖、還向廠商強索金錢，因此圖利工程標案多達數十件，若廠商拒絕配合，則無法取得標案。
此案並扯出農委會負責工程評選的「業界門神」，不管出席費、工程指導費或相片費，大錢、小錢都拿。
另也有至少兩名立委特助或助理混跡其中，充當立委白手套，幫忙喬工程，初估金額上看億元。若有官員求官，立委也協助關說。
台中地檢署指揮廉政署兵分多路進行搜索、約談，楊姓秘書聲押獲准，林姓前課長及其他兩人，分別以二十萬、六十萬元交保，案情有向上延燒的跡象。
吹哨人是懲奸除惡的關鍵力量，台灣需要更多的臨門一腳，踢出官場的惡行惡狀。
＊作者為資深媒體人，本文選自作者新作《吹哨人：小蝦米對抗國家機器的平民戰役》（時報出版）自序。
＊作者為資深媒體人，本文選自作者新作《吹哨人：小蝦米對抗國家機器的平民戰役》（時報出版）自序。
