行政院長蘇貞昌最近水逆，做什麼事都不順心，為了宣導年底前使用完政府防般紓困發放的三倍券，用三倍券為孫女買一套漫畫書，都能吵上七十二小時不止，從買漫畫開發票還打統編、作家簽名是前一天「超前簽署」，到三倍券到底是借用立委女兒蘇巧慧、還是開設計公司的女兒蘇巧純的，都能成為爭議，對只問國家大事的蘇貞昌而言，大概頗有爭議從何而來的無奈，即使備受嘲諷，蘇貞昌只能受之，因為這就是市井小民的日常。
做為行政院長，蘇貞昌在三倍券使用期限截止前再著力宣導並不為過，照行政院的說法，全台未領取民眾達四十二萬，比諸馬政府的振興消費券最後統計未領取人數十三萬五千七百多人，「尚差一步」，民進黨蔡政府的三倍券要與馬政府的消費券一較長短，可以理解，政策爭勝，本來就是民主社會政黨競爭的宗旨，所以，即使被人譏嘲作者「超前簽名」，就是一場秀，是為閣揆專門安排的「特權服務」，蘇貞昌也不必心虛，為了推動福國利民的政策，做秀又何妨？
問題在蘇貞昌宣導三倍券的「情節」擺在為孫女買漫畫，再一次蘇揆為「家事」所累，上一回為了國小教室裝冷氣，蘇貞昌刻意「置入」蘇巧慧和孫女，結果牽扯另一位女兒蘇巧純拿政府標案，落得蘇巧純聲明不再參與政府標案，本該迴避也不冤枉，就是倒楣；沒想到，這一回，蘇巧純還是當墊背，因為蘇貞昌說是用了女兒蘇巧慧的三倍券，但蘇巧慧早早就宣告用了三券買氣炸鍋，依法一人只有一份三倍券，蘇巧慧哪來的第二份？蘇巧慧解釋蘇揆是用了妹妹蘇巧純的三倍券，蘇巧純不是公眾人物，自是無人追著她問三倍券花了沒？是不是真的給父親買大姐女兒的漫畫用？
這個問題，不是問題，因為三倍券必須實名制領取，如果政府會計審計制度沒有崩壞，蘇貞昌不可能有「多餘」的三倍券；但又是問題，三倍券上路前，聲明棄領的藝人吳宗憲就提出質疑：「三倍券如果沒有領，最後會用在哪裡？這個很重要，拿來換誰用誰會知道呢？」當時視吳宗憲問了一個蠢問題，因為照政府常規處置，沒用完的三倍券，只能銷毀，沒有第二個可能，如今，蘇貞昌連自己用了誰的三倍券都說不清楚，當然就是問題了。三倍券起跑迄今，至少就新聞上，看不出在買漫畫前，蘇貞昌自己和妻子的三倍券用了沒？用在哪？換言之，蘇貞昌根本不必托詞用了女兒的三倍券，他會這麼說，只有一個原因，他沒說謊，不論是哪個女兒或是不是女兒的三倍券，至少不是他自己的三倍券。
三倍券視同現金，認券不認人，追究蘇貞昌到底用了誰的三倍券，意義不大，因為無從追查；吳宗憲所問：「多餘的三倍券用在哪？」只有兩種方法可以追究：第一，行政院內有人爆料，確認蘇揆使用的三倍券並非來自家人（不論是誰），而是多餘的三倍券；第二，會審單位在最後查核帳目時，收支不相抵，對不了帳；不論何者，都是「弊案」，雖然只是區區三千元，當然可以惡意揣度，有一就有二，但原則不必做此想，畢竟為小利而「違法」太不划算。
至於蘇貞昌用三倍券要求開發票還打統編，有錯嗎？第一，三倍券視同現金，用之於消費，依法還是要開發票，而且是「全額」開立，即使三千元之中有二千元是政府「補貼」，這是避免店家逃漏營業稅；第二，因為視同現金，既能開發票，也打統編，民間企業不是問題，只要公司容許報帳，即使三倍變六倍，沒人能置疑；第三，政府機關能用三倍券打統編報公帳嗎？因為沒法追查，只要報銷名目合乎「公務用」，大抵也追究不了。
問題來了，蘇揆用三倍券做秀以政策宣導，買的却是孫女的漫畫書，到底算公務還是私用？如果蘇揆買得是自己看的書，還會有類似質疑嗎？蘇揆在爭議發生後一句「有人多事」！隔天再自嘲「多事的是我自己」，意思是不買漫畫就沒事了。蘇貞昌以嚴謹自許，就不能怪民眾以高標準苛責，政策宣導是公務，孫女看的漫畫肯定是「家用」，蘇貞昌本不該踩在公私不分的灰色地帶，更重要的，三倍券用於振興經濟，鼓勵的是「自用」，而非報公帳，拿三倍換六倍，這個「小便宜」，市井小民沾沾無妨，最高行政首長就難免有「貪小」之譏，自難為公務員之表率，想像一下，蘇揆能容忍全國公務員拿三倍券消費後再報公帳嗎？若率由成風，政風單位能不查察嗎？
如果民進黨執政不曾在扁政府時代爆發「國務機要費案」，以及後續衍生的「特別費案」，還可以視之為公務員為首長報帳便宜行事的舉措，涉及各級政務官和民選首長的「特別費案」雖然基本視為「歷史共業」而除罪，但「公帳不能入私人口袋」則是不變的原則，亦即不是有發票就認帳，還得確認發票用途，肆後行政院還有通令的檢討辦法，從機關事務費到首長特別費，都特別提醒不能混用，遑論私用，若為私用，相關收據或發票是不能核准報帳的。
這就是蘇揆為孫女買漫畫最嚴重的問題，不是用三倍券，而是行政院人員事前先與店家打了招呼，即使事後行政院聲明蘇揆並不知此事，會另換發票；對比此前行政院發言人丁怡銘為擺平「牛肉麵事件」，請吃牛肉麵却開立打統編的發票，引發眾怒（儘管為擺平公務爭議開立打統編的發票宜不宜，也有討論空間），顯示行政院至少院本部或院長辦公室，要求店家開立打統編的發票，似已為「常態」，那就不能不問這就是行政院公務員的紀律嗎？蘇貞昌要做的不只是道歉，而是徹查行政院的風氣，到底是誰讓這些人以打統編報公帳為常態？
蘇揆的一張發票，看似小問題，隱藏的却是大危機，就像民進黨吃銅吃鐵的各種標案和網軍行銷，基本已經構成政風查察的要件，民進黨或蘇揆不要拿馬英九特別費做參照，第一，幫馬英九「做帳」的余文吃官司；第二，馬英九免責因為有他捐公益遠超過特別費的「大水庫」，蘇揆能不能拿出超過他特別費的捐公益單據？不無疑問；水逆未退的蘇貞昌，得提高警覺了。
