頗為納悶！中天執照失效損害非ＮＣＣ不換照所致，莫非是經營不善或自作孽所致？的確沒人敢擔保換照必得准許，但依常理都要獲得准許，法官是要告誡我們，綠燈行駛挨闖紅燈撞仍要自認倒楣？未獲換照前仍得以他方式呈現新聞報導，試問跑到衣索匹亞賣珠寶那來商機，法院大樓倒塌，法官會否搬到公共廁所或路邊擺攤宣判？
假處分是未來式的權利保險箱，是法庭順水人情，應如公示催告來者不拒，異議權則交由本訴詳查決定，殊感遺憾，中天假處分聲請法院儼如政府代言人、錯誤行政辯護律師、惡政化妝師，無怪乎行政法院素有駁回及敗訴法院封號，今日見識，果非浪得虛名，行政訴訟係民告官「蠢行」，民不與官鬥古來皆同，法官判決書依強姦犯犯罪合理化狡辯詞羞辱數落被害人，壓根兒二度傷害，中天假處分法官當之無愧也！弒母殺警無罪，殺子死刑，邏輯恰如海滄計畫受阻戒急用忍時經營之神王董名言─政策不三不四。罪該萬死與罪不至死，有對照案情當比較樣本，衡情判決焉得隨豬價波動調整刑責，中天假處分裁定，法官失格失能，自我閹割。
放眼當前，立法淪行政大哥圍事小弟，司法聽命行政老大寧當政治打手，監察辦藍不辦綠歸順行政，考試權式微拿行政沒輒，五權權能充滿贅肉，三權尚多餘，五權憲法運作殊途同歸於一權一黨獨大，莫名其妙！
＊作者為退休公務員
