邱大使把「相互尊重彼此核心利益和重大關切」放在第一位，依序才是其他中韓關係的面向，「維護半島和平穩定」這個南韓最關切的目標，反而被放在最後，顯然是站在一種大國對小國的指導地位，暗示如果不在THAAD議題上按照中國的意思，就別想得到中國的合作。
反之，丁世均則強調「所有主權國家都有權採取自衛性措施應對來自外部的威脅」，並說「當前不宜著重談論應對措施，而應為根除根本原因凝聚力量和智慧」，表示只要「問題的原因被根除，應對措施也許就不必要」。
這凸顯雙方對於THAAD爭端的認知有相當大的歧異。不過最底層的原因，或許不在THAAD，而在中國基於自己的帝國邏輯，根本不願看到朝鮮半島統一；即使統一也應該無核化，並納入中國的勢力範圍內。但南韓對此似乎沒有深切的認知。
中國朝鮮半島政策的困境與野心
過去朴槿惠擔任總統的初期，曾一度認為要實現兩韓統一，必須通過中國，為此她表現出相當的親中姿態，包括在2015年9月前往北京，參加中國舉辦的「紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年大會」與閱兵，是極少數與會的美國盟邦。
但是這種路線並未換來中國的幫助，北韓仍然持續進行核武開發，最後迫使朴槿惠不得不徹底拋棄原先的政策，改在2016年7月正式同意美軍於韓國境內部署THAAD，終至引發中韓關係急凍。
根據梁雲祥的說法，表面上看起來，中國不能確定美國在南韓的駐軍，是否可能為「侵略」中國的工具，由此導致對北韓政策的模糊。但實際上，中國明知美國幾乎不可能對中國發動軍事攻擊，如果真要「亡華」，也是「和平演變」。
所以中國將北韓作為所謂的「緩衝區」，實際上只是中美物質力量仍有明顯差距下的權宜之計。而為了這樣的「緩衝區」的存在，中國也是兩韓統一的最大障礙。因為中國不能確定，統一之後的半島政權，是否會抱持親中立場。
中國只有在一種情況下才會支持由南韓主導朝鮮半島的統一：美軍不留駐，以及終止美韓同盟。第二個前提常為許多南韓人士忽略，但從中國屢次宣稱美韓同盟為不合時宜的「冷戰產物」，可知這個同盟的終止也是中國是否支持兩韓統一的前提。畢竟如果中國想要將支配朝鮮半島，並將美國排擠出東亞，就不能允許韓國繼續在安全上得到美國的援助。
所以大韓民族如果想要通過中國完成統一，必須為此付出的代價，就是中國重拾過去將整個朝鮮半島納入勢力範圍的夢想。
不過，無論兩韓最終是否統一，朝鮮半島核武化對中國來說都是相當大的威脅。目前雖有美國作為吸引朝鮮半島核武力量注意力，但是考量北京與平壤並不融洽的關係，以及歷史上，中國與朝鮮半島錯綜複雜的關係，一旦美國單獨與北韓達成和解，中國可能成為北韓核武的新目標也說不定。核武化的朝鮮半島，自然在面對中國的崛起時，更有「底氣」。
