歷史上，當明朝得知豐臣秀吉發動入侵時，首先想到的並非全力援助朝鮮，而是沿海的山東、江蘇、浙江、福建等曾遭受過倭寇嚴重侵害的省分，率先提高對入侵的警覺，重新開始建設海防與艦隊，也是另一項證明。
畢竟，即使取得朝鮮半島，還要再越過遼東才能威脅北京，那何不一開始就直取天津？當然，前提是中國不具備強大的海軍。如果中國擁有足以在東亞掌握制海權的海軍，敵人基本上無法發起有威脅性的兩棲攻擊，無論登陸地點是朝鮮半島還是中國本土。
所以，朝鮮半島若要作為中國的「屏障」，只有在外敵如果不經此地，沒有其他更好選擇的情況下，才有可能。而除非中國能確認由朝鮮半島入侵的敵人，最終戰略目標是要征服中國，並把朝鮮半島作為基地，否則朝鮮半島對於建都在北京的中國政權雖然有很高的戰略價值，但並沒有高到像明朝援助朝鮮王朝那樣，為其傾家蕩產的程度。
作為陸權對外擴張跳板的朝鮮半島
反過來說，朝鮮半島面海向陸「通道」本質，讓它成為英國地理學者麥金德（Halford J. Mackinder）所謂的地緣政治「橋頭堡」－－海權國家防備東亞的陸權在此集結重兵，發動跨海攻擊的基地。這在歷史上也有過元帝國兩次將朝鮮半島作為入侵日本根據地的個案。
而到了19世紀後期，隨著俄羅斯在1880年代開始計劃修築西伯利亞鐵路，日本明治維新元勳之一的陸軍軍人山縣有朋，在1888年提出的「軍事意見書」，為此將朝鮮半島列為日本最重要的「利益線」：雖然日本能將朝鮮作為向亞洲大陸擴張的跳板，但更重要的是必須防止俄羅斯完成西伯利亞鐵路後攫取朝鮮半島，成為對日本國家安全最嚴重的威脅。這成為山縣在1889年擔任首相後的朝鮮政策方針。
類似的觀點也出現於美國地緣政治學者史派克曼（Nicholas J. Spykman）的觀點：強大的中國必然會構成西方在亞洲「地中海」（日本海至南海的連串海域）的威脅，因此需要與日本結盟來與之對抗。朝鮮半島在這當中扮演相當重要的角色，卡普蘭（Robert D. Kaplan）指出，如果中國想支配史派克曼的「邊緣地帶」（Rimland），那麼朝鮮半島將是重要的一部份。
歷史與地緣政治理論雙管齊下的結果就是，朝鮮半島既有可能作為外敵入侵東亞的跳板，更有可能作為東亞陸權向太平洋擴張的基地。但無論哪一種發展，外來的帝國主義都會將朝鮮半島納入勢力範圍，甚至直接併吞。
巨大的中韓鴻溝
在上述的中國大使館建交25週年紀念招待會，韓方派出國會議長丁世均、青瓦台（總統府）國家安保室室長鄭義溶、外交部第一次官林聖男（代替出訪俄羅斯的部長康京和）等陣容，算是相當堅強的代表團出席。據韓聯社的報導，中國大使邱國洪指出，發展雙邊關係應著重把握如下四點：第一，堅持不忘初心，即相互尊重彼此核心利益和重大關切；第二，築牢政治互信；第三，擴大共同利益；第四，維護半島和平穩定。
