場區有沒有地下水、斷層？雙方證據完全不同
場區有沒有地下水？有沒有斷層？在8月29日的環評大會中，雙方提出的證據完全不同。如果這裡有地下水、有斷層，掩埋場的滲出水就容易四處流動汙染地下水、進而汙染當地水源。因此，「一般廢棄物掩埋場設置規範」才會規定，掩埋場應避免設在地面水、地下水過多的地方。
關於地下水，業者說：「過去一年來針對部分有水的觀測井，每周做一次密集觀測，區內並沒有豐沛地下水、也沒有連續地下水位。」
自救會黃松宏當場播放一段影片說：「井內30米沒有地下水這種話也敢講，我量了近2年富駿的觀測井水位，每口井都有水，甚至抽都抽不乾。而緊鄰場區自救會所鑽的井，噴了一層樓高，而且多次噴發。」
關於場區有沒有斷層？業者說：「依中央地調所公告的旗山圖幅，明確看到計畫區內沒有斷層帶穿越，地表岩性調查也沒有發現明顯斷層帶錯動跡向。」
但自救會表示：「場區有斷層的證據包括，鄰近民宅、農田變形，去年鑽了一口井，從5月至今持續湧出大量氣體，是應力調整所影響。而且從自救會鑽的井、富駿鑽的井所取出的岩心，都看到斷層剪裂帶。」
而這裏是一片生態豐富的次森林，業者的生態調查也承認發現食蟹獴、穿山甲等保育類動物。但業者說：「鄰近也發現這些保育類動物，而且牠們的移動能力很好，掩埋場採循序漸進施工，牠們在施工初期就會逐漸離開我們的計畫區。」這種推論從何而來？不是業者隨便講講就好，需要更多科學佐證。
不要用延續會議阻擋公民參與，否則將衍生更多爭議
8月29日環評大會程序只進行到民眾發言、業者回答為止，許銘春宣布：「沒完成的議程，另訂時間繼續開會，下次會議視同本次會議的延續。」過去環保署也曾以「延續會議」阻擋民眾進場，指民眾發言已於上次會議結束，延續會議不再開放民眾入場。被抗議幾次後，現在已不敢這麼做了。
因此，下次舉行延續會議時應開放民眾進場旁聽及發言，才符合「資訊公開、民眾參與」的環評精神，否則勢必衍生更多爭議。
＊作者為獨立記者
