在美國壓力之外，亦有黨內鬥爭問題。陳翠蓮說，1981至82年之間是蔣經國身體最差的時候、也是王昇權力最高的時候，王昇權力如日中天也招來追高吹捧，作家朱西寧便於《聯合報》副刊撰文稱頌王昇「神似老元首」、黨外雜誌亦稱王昇為「蔣經國的接班人之一」、「台灣的全斗煥」──這些評價都讓王昇陷入危險境地，加上黨內緊張關係高昇、王昇插手黨政軍引起反感、與時任行政院長孫運璿也爆發激烈衝突，成為王昇去職導火線。
1982年8月27日，丁大衛力邀王昇造訪美國，王昇本不想去，蔣經國則強調這是「政治問題」、非去不可。而後王昇於1983年3月份訪美、10天之後就遭去職，陳翠蓮點評，這可能是蔣經國與美國之間的協議。自此，被稱為「小中常會」、「太常中央黨部」、「太上行政院」的一代權臣，權勢灰飛煙滅。
對於陳翠蓮論文初稿，政大歷史系教授劉維開評論，過去能聽到關於劉少康辦公室的內容多為稗官野史，陳翠蓮研究特別之處在於參考王昇本人的日記、勾勒整體過程，頗具學術價值。不過劉維開也建議，日記理應很難造假、文章前可以特別點出史料價值，關於劉少康辦公室檔案為何在結束多年才移去胡佛圖書館、沒有留在國民黨中央黨部、檔案有何特點，也可再加以說明。此外，劉維開也建議陳翠蓮可對昔日劉少康辦公室人員進行口述訪談計畫。
「敲響蔣家統治喪鐘」關鍵江南案 不只《蔣經國傳》引殺機
握有極大權力最終卻一夕失勢的，還有被蔣經國指名為國安局長接班人之前情報局長汪希苓，由汪希苓承擔之1984年「江南案」，更被國史館協修吳俊瑩評價為「敲響蔣家統治喪鐘」的關鍵事件，江南之死讓蔣孝武遭質疑為幕後主使、迫使蔣經國於1985年三度強調「絕不會有蔣家的人來繼承我」。
1984年10月15日，曾撰寫《蔣經國傳》引起當局不滿的作家江南（本名劉宜良）於美國住家遇上竹聯幫成員陳啟禮、吳敦、董桂森開槍「制裁」喪命，輿論長期認為劉宜良係因撰書引起殺機──但，實情只有這樣嗎？近日國史館正準備江南案檔案彙編，吳俊瑩便根據相關檔案寫成「1984江南案研究」論文初稿，探討這起再次撼動海內外局勢的重大政治案件，吳俊瑩也說，江南案與林宅血案、陳文成命案的重要差異在於行兇凶手、事件輪廓相對清楚，其中當局如何操作、應對，是極佳了解政治事件的教材。
關於刺殺劉宜良的主角情報局，係在國安局成立後就「國家安全工作分類」唯一具有「制裁」能力的行動單位，主責效忠領袖、發動鋤奸之「密裁」工作，有長期暗殺工作團傳統。至於劉宜良為何被盯上，自1973年發表《蔣經國傳》就開始被注意，加上劉宜良接近批評蔣經國特務系統的吳國楨、與左派人士往來密切、進出中國，就被列為重點監控對象。
