說到底，關鍵在於人家需不需要你而已。從貿易與政治角度來看，台灣有重要到讓日本不惜影響與北京的關係，以及中日韓三邊貿易協議的談判嗎？別騙了，「我台灣，我驕傲」只是喊給自己爽的。說難聽點，日本對台灣的貿易本來就是順差，桃太郎不差核食那一點點錢。
因此，將核食與CPTPP綑綁在一起的討論，完全是以對日本有利的立場看問題。退一萬步說，就算要以核食當談判籌碼，誰規定只能換CPTPP，不能換別的？CPTPP分明就換不到，美國重返還有機會，現在拜登嗆明了「現階段不考慮」，那2021就不會發生美國重返TPP這事，台灣當然一邊涼快。
第三點：核食不換CPTPP要換什麼？
如果我們做天使假設，有食安疑慮的日貨會有層層把關進不來，那麼開放就是談判籌碼，CPTPP換不到，可換的利益還很多，別的不談，就談漁權吧。
謝代表要不要去宜蘭走一趟，聽聽當地漁民的心聲？日本公務船「甩尾」衝撞我們的蘇澳漁船，這筆帳你跟日本算了沒有？別說高門檻的CPTPP了，台灣開放核食，可換到頭城釣魚台的漁權利益嗎？我沒講「主權」只講「漁權」，因為不敢高估謝代表的膝蓋硬度。
就憑媚日的民進黨，肯定連這都換不到，奢論CPTPP。
按蔡政府在台日關係上的紀錄，說開放核食什麼都換不到，純屬正常推論。據此預測，應該會換到一些「日本大哥哥」講幾句甜言蜜語，以及綠營吹上天的「台日關係大突破」這類空洞大內宣。
第四點：不是日本點頭，台灣就能進CPTPP。
要進多邊貿易協議，每個成員都得點頭，在CPTPP裡，光是越南，就不是日本搞得定的。台越關係很好嗎？執政黨誰有去舔過越共嗎？越南很需要台灣嗎？如果美國在裡面，至少還能威脅利誘越南，因為美越貿易對越共十分重要，但沒有美國，光憑日本絕對不夠力。
這便是為何個人多次強調，美國沒有重返，台灣肯定沒戲的主因。台灣想參加多邊貿易協議，只有一條路比較可靠，就是承認一中原則，按綠營的話術來說，就是舔共。就算美國重返TPP，也得估量北京的反制力道，台灣的機會仍然很小。
以上四點，總而言之，CPTPP沒門兒，以核食議題作為藉口，完全是服務日本利益，它限縮了核食作為台灣籌碼的其他想像空間，與萊豬故事一模一樣。
民進黨對日本硬不起來，世所公認，日本人與美國人的共同特徵，就是「你愈軟，他愈踩」，只有擺硬，才會得到美日的尊重。想擺硬，只有「中國.台灣」做得到，「中華民國台灣」是沒用的。
接下來，我們還會看到愈來愈多人為核食鋪紅毯，為日本做前驅。根據萊豬經驗，說不定很快就會聽到有人唱「核食都是炒作出來的」，「一天吃一斤，吃十年也沒事」，「貼XX含量標示是歧視」，「台灣要走出去」，「不能什麼都台灣贏」，「時空背景不同」這類洗腦神曲。
謝代表說，若大陸開放，台灣仍禁，會讓日本挺台政治家陷入尷尬云云，請問都是哪些挺台政治家？是主張「慰安婦都自願」的那種右翼政客嗎？若是，他們尷尬剛好而已，是右翼日本人欠台灣人一個謝罪，而不是台灣人欠他們。
日本駐台代表請出來說明一下，為何福島核電廠人員拍胸脯保證，淨化後的污染廢水可以喝，你們首相菅義偉卻不敢喝？是因為福島核電廠人員不夠科學嗎？
歸根究底，民進黨不可信，萊豬模式連不少817都被噁心到，蔡英文儘可再試試手氣。
＊作者為自由撰稿者。
