RCEP的簽署時機，當然對於正要上任的拜登帶來一定的壓力，拜登對於川普放棄多邊架構，改採一對一的雙邊貿易協定政策方向不以為然，拜登言明他的貿易與外交政策將會迥異於川普，拜登說：「伸出手指指責我們的朋友，同時擁抱獨裁者的做法，我完全不同意。」川普在2017年從跨太平洋夥伴協議（TPP或CPTPP）撤出，拜登是否會讓美國重新回到CPTPP的談判桌，取回多邊貿易協定的主導權，將是各界觀察的焦點。
重回多邊談判的架構並不困難，關鍵在CPTPP或者RCEP的多邊架構到底有多少實益？拜登雖然明確表達反對川普貿易談判路線的立場，但是他的論述卻又縮回美國的國內議題，他的貿易政策是「投資美國勞工，讓美國勞工更加有競爭力，要確保在進行貿易談判時，美國勞工的利益被放在談判桌上，也要在我們簽署的貿易協定，放入環境保護的議題」。
拜登批評川普得罪歐盟等長期友好的國家，因此將致力於修補與德國等國家的關係，用「打群架」的方式來制衡中國的崛起，另一方面放棄川普的懲罰性關稅手段，重新與中國恢復談判。
反中在美國是民意的主流，拜登雖然批評川普對中國的政策，但是還是強調他對中國將採取強硬的立場，只是採用的施壓戰術不同，拜登對中國的談判戰術到底如何，恐怕要等到他的國務卿、商務部長、貿易談判代表人選逐漸明朗，才能看出端倪。
對中貿易戰、科技戰與金融戰，拜登的變數更大於川普
拜登對中國的經貿談判，最終的關鍵議題仍然在三個層面：第一，懲罰性關稅是否調降；第二，對華為的科技封鎖是否放鬆，以及最終以中國上市公司做假帳、要求帳務透明的《外國公司問責法案》是否貫徹施行。面對貿易戰、科技戰與金融戰三個面向的課題，拜登聲稱緩和的戰術，如何避免掉入「投降」的陷阱，是否能夠找到與川普不同、庖丁解牛的切點，就看拜登以及他的團隊所設定的戰略目標，以及他堅稱的靈活戰術是否奏效而定了。
實際上，相較於善變、容易隨著個人好惡瞬間改變方向的川普，拜登對中國經貿談判的不確定性恐怕更加難測，拜登強調團隊協調、凝聚共識，但是美國國內共和與民主兩黨惡鬥熾烈、亞洲各國的政局也複雜多變，拜登的和解談判路線，如果一開始沒有訂定具有高度的戰略方向，恐怕將會在混亂中搖擺不定，一事無成。
例如這次日本首相菅義偉積極參與RCEP的簽署，就可看出日本雖然是美國堅定的軍事盟友，日本國內在經濟議題上，仍然存在高度不確定的擺盪空間現狀。安倍將首相大位交給菅義偉之後，日本國內親中的經濟勢力迅速抬頭，例如經營狀況步步衰退的日產汽車，對於中國市場的仰賴度極高，而手中抱滿爛頭寸的日本金融業，結合中國關係良好的伊藤忠等商社，則認為有機會趁機把遭遇困境的一帶一路基礎建設案，由日商承接完成。
