不管綠營如何譏笑國民黨的議場抗爭是血腥的「下水湯」大戰，或是民進黨嘲笑蔣萬安在議場的一時語塞，在野黨這次主導發動反萊豬是一場成功的戰役，就如美國知名的組織工作者阿林斯基（Saul David Alinsky）所形容的成功戰術，「如果你對一個負面情況施壓夠猛夠深，它將轉變成另一面」。
阿林斯基的運動術語若轉成素人語言來說，就是當你猛攻時，對手就會開始出錯，在台灣最明顯的例子是扁案，當年施明德發動紅衫軍運動，雖然聲勢奪人，卻無法讓陳水扁下台，但也正因為紅衫運持續性的抗爭，迫使扁家將錢移轉到海外，成為陳水扁下台後被收押查辦的最後一根稻草。
現在的民進黨政府就是正在犯錯，從先前的丁怡銘牛肉麵事件打擊得獎業者，到蘇貞昌在總質詢時誤稱肉品業者挺萊豬，這不但犯了蔡政府自己抨擊的「假訊息」惡劣錯誤，而且是握有公權力的政府攻擊平民百姓，弄到商家擔心被查水表，還要自費備好檢驗證明，這還不打緊，照蔣萬安的說法，肉品業者和行政官員見面還要錄影存證，免得被政府「栽贓」挺萊豬、百口莫辯。當政府與人民為敵，人民也許表面忍氣吞聲，但怎可能不民怨滋生。
犯錯自爆的特性經常是一而再再而三，一個錯會衍生下一個錯，就如：牛肉麵風波還有續集，就是丁怡銘警局特權風波，連台北市中正一分局也捲入是否說謊爭議；民眾可能搞不清楚中正一分局長何許人，但丁怡銘一個下台官員還能引來特權風暴，和被查水表的商家比起來，人民一定感受深刻！
這一連串爭議的起頭當然是蔡政府未經妥善溝通就決定明年1月1日起進口萊豬，雪上加霜的是民進黨「以牛打豬」極具攻擊性的操作，民進黨的邏輯是馬政府開放美牛時也包括萊牛，以此為證，如果萊牛吃了那麼多年沒事，吃萊豬怎麼會有事！然而，馬政府時代就設下「牛豬分離」紅線，因為國人餐飲是豬多於牛，食用豬內臟更是國人的傳統美食，更別說台灣有龐大的養豬產業；民進黨政府在「以牛打豬」時，不但未能說服台灣民眾（畢竟現在執政的是民進黨），更一竿子打翻一船牛，還株連甚廣，從牛排店、牛肉麵店到嘉樂福大賣場全部都在毫無證據下、被指賣萊牛；民進黨以為「以牛打豬」，可以靠打馬英九政府來圍魏救趙，沒想到結果是與人民為敵，不知算盤是怎麼打的！
以攻擊代替防守，民進黨過去操作鬥爭手段，經常可以逆轉勝，這次卻犯下大錯，第一、萊豬是民生議題，事關每個家庭的餐桌，不比抽象的言論自由權、人權等爭議，還要經過轉譯，民眾還不見得有感，第二、討厭萊豬的是民眾，國民黨只是代為發言而已；正因為目標（反萊豬）與手段的關係極為清楚，當民進黨追著國民黨的手段或戰術痛打時，並無法轉移焦點，因為萊豬進口是鐵的事實，蔡政府連標萊豬都不願意，讓民眾可以選擇成為空話；相較之下，國民黨的議事抗爭還有行禮如儀的秋鬥並沒有逸出常軌、而發生手段喧賓奪主的情況。
各家民調都顯示，將近6成以上民眾反萊豬進口，蔡英文和蘇貞昌的民調支持度也應聲而下，民進黨內已出現不少憂慮再現2018「討厭民進黨」的風潮，然而，即使是萊豬如此惹民怨，蔡政府或民進黨仍然鐵了心孤注一擲。事實上，以反萊豬為主軸的秋鬥和往年凱道各種抗爭比起來聲勢並不突出，這樣的壓力要讓強硬的民進黨恐懼甚或改弦易轍，都有很大的距離。
為何如此，最簡單的原因是有名的「搭便車難題」，大家都討厭吃到萊豬，但是要花時間精力去連署、街頭抗爭，若真的爭取到萊豬不進口或萊豬標示，也是全民共享，那還不如搭更車讓別人去衝；尤其，蔡政府及綠營還對反對者抬高門檻，那些敢於參與反萊豬者，不是參加遊行前要被「善意」關心，不然就是事後被檢舉查水表，這些都是逾越民主政府該有的手段，反對運動者必須有心理準備，擋在他們前面的，已不是一般民主社會、選民冷漠的「搭便車難題」而已！就如反萊劑10年的醫師蘇偉碩所說，很多醫生都反萊豬，但為何全部噤聲？「一個一般的醫生，只是講出自己查到文獻講了什麼，就要被網軍攻擊，來源還是行政院，他們哪有時間一一去澄清？」
如果說一般民眾是對動員冷感的、受制於「搭便車難題」的，綠營則是積極、隨時可以動員的，街頭如此，網路上更是如此；在台灣這有特殊的歷史背景，過去戒嚴時間號稱百分之三的戒嚴，另外的九十七就是引導讓民眾的熱情投入經濟、娛樂、民生，重點是要「非政治」，當時任何政治意涵的活動都是受到重重壓抑的，民進黨前身的黨外，在爭取民主的過程也要灌輸「政治是重要的」這樣的理念，然後矯往必然過正，接受綠營洗禮的世代都是極度政治化，而且高度熱情，在民主時代有積極參與的公民，豈非好事一樁？問題在於，這是公民的熱情還是黨派的熱情？公民是為了公眾的利益，綠營的群眾若只為綠營的利益，就會出現萊豬也要瞎挺、不顧一切挺的怪現象。
有一群以黨派立場為主的積極民眾，已是民主社會的難題，更慘的是還有網軍帶風向助勢，政治走到個地步，所謂的中間選民已失去效用，就如２０１６年一位正確預測川普當選的法國物理學家所說，川普不用爭取中間選民，只要有「排斥異己的少數人，以及睜一隻眼閉一隻眼的大多數人」，就可以當選；當少數極端意見就可以帶風向操縱民意時，萊豬政策成為台灣民主制度能否反映民意的最佳檢測。
