據台灣外交部友人透露，傅瑩絕對是個難纏的狠角色，只要有她掛帥的外交戰場，出手絕不手軟，而且總是頗有斬獲而屢建奇功。她最擅長於婉約溫柔的善意語態而使其外交對手解除心防，致令遭到突襲敗退飲恨。
所以「紐時」社論主編所言「傅瑩是溫和派」絕對是個錯誤資訊，大有誤導美國讀者的基本用心。
該文又述及：
到目前為止，這篇專欄文章是中國政府關於喬·拜登(Joe Biden)當選總統的唯一官方聲明，超越了通常的陳詞濫調，因此我們認為它值得發表。不可否認，美中關係在過去四年中受到了損害。傅瑩是在闡述她的政府計劃與拜登新政府合作的條件。
給中國一寸，中國就拿走一尺
可令人質疑的是：
1. 既被認為是「唯一官方聲明」，為何不是透過正式外交管道直接遞交給拜登的新政府團隊？卻反而是選擇交由「紐約時報」此一特定媒體刊登？
很顯然，這其中的狼狽關係或業配關係的不當的金錢糾葛，絕對值得細究。
2. 所謂「傅瑩是在闡述她的政府計劃與拜登新政府合作的條件」的可信度，徵諸美中談判的所有過往經驗，基本就是個零甚至是負數。
這就又繞回到前述提到的：一個慣常以謊言和欺騙的政權，能信嗎？
拜登陣營鷹派人物的常駐聯合國前大使薩曼莎鮑爾之名言（Samantha Power）：「給中國一寸，中國就拿走一尺」，直可謂是一言中的。
傅瑩發表的官式文章《中美構建合作–競爭關係是可能的》中有一段話：
美方漠然對待中國在台灣和南海領土爭端問題上的關切，不能不讓中方懷疑其動機何在：美國是否想幫助台灣實現獨立，是否想在（南海）爭議中選邊站隊幫助其他爭議方，要像過去的帝國主義者那樣欺侮中國？
為了避免誤解和意想不到的衝突，兩國軍方可以在戰略層面開展對話，以建立有效管理潛在危機的機制，找到和平共處的路徑。
棉裡藏針的文字裡，正是傅瑩所擅長的看家本領，明明就是中共明火執杖到處欺壓霸凌周邊眾鄰國，她卻好意思裝成弱者然後說成美國是否「要像過去的帝國主義者那樣欺侮中國」？
習近平推動全球化：讓世界遵守中國規則
也許是為了平衡報導，「紐約時報」也在11月24日發表一篇《習近平推動中共特色全球化：讓世界遵守中國規則》的長文。該文給予習近平以下負面評述：
一、中國政府一邊推動本國對世界開放，一邊採取越來越咄咄逼人，有時甚至是懲罰性的政策，迫使他國按中國規則行事。
二、中國希望在自身需求上減少對世界的依賴，同時讓世界儘可能多地依賴中國。
三、在有利於自身利益時，中國想遵守國際規則和準則，但也會為滿足自身的需要無視這些規則和準則。
