小英強調，從頭到尾只有一個態度，「我們不會介入」，尊重獨立機關審查的決定。以上述NCC荒腔走板的聽證會府院者說沒有介入，是可以理解的，這樣獨立機關這樣的民主素質，連聽證會者開不好，還不准中天有太多的反驳餘地，只能「配合」 NCC演出。那麼戲演得這麼爛，NCC為何還要這樣演下去呢？演給社會大眾看？ 還是給府院高層看？……然而當過半數民意都不認同NCC拒絕中天換照時，NCC與府院為何都沒有意識到他們府院密件在五月時寫下的劇本有夠「爛」嗎？小英一再強調「我們都沒有介入」不正是在說「此地無銀三百兩」嗎？
最麻煩的是，對於NCC的審查結果，小英總統又說，社會自有公評，也會有不同意見，這就證明了民主的台灣不是只有一個聲音，現在如此，未來也會是如此。中天面臨12/11要關台的這個 NCC所做的決定一出，社會大眾果然有不同的聲音，根據台灣民意基金會11/24民調詢問民眾是否樂見中天被撤照關台，結果顯示：15.1%非常樂見、12.8%還算樂見、27.6%不太樂見、27.8%一點也不樂見、16.7%沒意見或不知道。也就是有5成5民眾並不樂見中天被撤照，樂見者則有2成8。社會的確有公評，但是五成五的民眾沒有決定權，相對地有權決定的NCC七人委員卻是一面倒地決定撤照。少數聲音「綁架」了多數聲音，這一點合理嗎？公平嗎？民主既為相互尊重，但是當不合理與不公平出現時，民眾都會起來抗議與反彈，可是我們的總統卻說，「這就證明了民主的台灣不是只有一個聲音」，讓不公不義持續存在下去，並「綁架」全國人民，這就是小英總統要我們大家共同承擔的民主！
至於小英提起中天新聞台員工工作權益，她表示，這要依照相關的勞動法規處理，政府一定會把關，請勞動部門多關心。從華航空服員罷工事件起，小英說過「勞工是她（和民進黨）心頭最軟的那一塊」，問題是真的執政黨能夠照顧得到這些將近五百位媒體人的工作權益，還是又是總統口頭上的一句「關懷」而已呢？
還有更荒謬的是，對於中天新聞台執照到期後空出的52頻道，傳出「華視換寰宇」。小英說，這些都是捕風捉影，總統與總統府未介入NCC的審查決策，NCC是獨立機關，讓NCC做決定，尊重決定。問題是媒體市場與系統市場的機制原本應該由市場與消費者來決定的。NCC真的有權來決定，不就等於宣布NCC就是能操控媒體市場與系統市場 處理完中天，空出來52頻道，接著陳耀祥主委馬上就說給公廣集團一個機會，既顯示出NCC就是在操控媒體市場與系充統市場，同時也顯示民進黨內派系各家爭逐中天留下的這塊「肥肉」的醜態，這是府院劇本外的新劇本，小英會說「捕風捉影」，因為演出都都沒有照她所指示的表演，這怎麼可以容許呢？
