總部設在華盛頓的非盈利組織「哈利法克斯國際安全論壇」最近在其年會上推出名為「中國和民主國家重大博弈」的民主國家手冊。這個論壇稱，來自世界各地的250多位專家，幫助重新評估了中國及其對世界民主國家帶來的挑戰。
這本手冊90多頁，用中、英、法三種語言出版，從中共國內統治、中共的戰略謀劃到中共對付西方國家，論證聯手反制中共對世界的危害已經刻不容緩。
人權組織「公民力量」創辦人楊建利表示，哈利法克斯國際安全論壇相當於國際安全領域的「世界經濟論壇」，而且基本上都是西方民主國家的政界、商界、軍方、媒體和民間社會的領導人參與。本次論壇推出的《中國和民主國家重大博弈》的手冊具有相當的權威性。
他說：「這個報告具有全面性，而且提出了一個基本上是公式化的，就是我們怎麼進行反應的手冊式的一些東西。而且是由於美國國務卿龐畢歐的參與，以及北約秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）的參與，使得這個報告就顯得更加重要和更具有權威性。」
王天成：手冊核心觀點是——西方過去對華政策是個歷史性失敗
中國民主轉型研究所所長王天成表示，這份報告最核心的觀點是過去二、三十年西方的對華政策是一個歷史性的失敗，也就是通過對華接觸政策能夠幫助中國發展，認為經濟發展以後，中國會變得越來越開放，就會民主化。
他說：「通過發展經濟來帶動民主的產生和發展這種觀點在西方已經幾十年了，是一個非常著名的理論，叫做『現代化理論』。中國很多知識分子也是熟悉這個理論的，就是我們先發展經濟，後面才會有民主。在很長一段時間，這也是美國外交政策中的一個重要理論基礎。回顧歷史，美國過去支持過很多的威權國家。比如他支持過台灣蔣介石的威權政權，支持過菲律賓馬可仕的威權政權，也支持過南韓的威權政權，還有智利等等。我們為什麼要跟這些威權政府打交道，為什麼要支持他們？因為他們經濟發展了就會有民主，後來這些國家也確實是民主化了。但是美國把這個理論用到中國的時候，他忽略了一個東西，一個非常大的區別。美國過去支持的威權國家相對來說都是很小的，在外交上對美國有高度的依賴性。中國是一個大國，對美國是沒有多少依賴性的。不僅是不依賴你，而且是可以跟你抗衡的。如果他從貧窮弱小發展起來，如果不變的話，你就是養虎為患，對西方構成了威脅。」
楊建利：習近平去掉中共領導人任期制是世界看清中共面目的轉折性事件
「公民力量」創辦人楊建利指出，雖然報告的主要作者都認為，2020年的新冠病毒全球大流行成為全世界看清中共面目的一個重要事件，但真正讓世界認識到中共威脅的轉折性事件應該是2018年中共總書記習近平去掉了中國改革開放以來最主要的一個進步，就是領導人的任期制，非常明顯地向全世界展示了他打算作終身國王或終身總統的野心。
他說：「從學者和政策制定階層，習近平的終身制實際上是關鍵性的，對大眾認識中共的真面目起到了非常重要的作用。習近平是一個遊戲的改變者（game changer）。為什麼呢？因為他上台以後在幾個方面改變了他前任對中共的認識。第一，他比他前任的個人野心要大非常多。他不僅要做守門人，看過去就完了。他的前2任都是只要在我的任內不出事，看家看過去就ok了。他不是這樣，他有非常強的個人野心，這個野心就是在歷史上他想比肩毛澤東，甚至要超過毛澤東的地位。第二，他的救黨意識比前2任要強得多。前2任雖然也是在維持共產黨的統治，但他沒有那麼強烈的意識，就是我一定要把共產黨的江山千秋萬代保下去，沒有。甚至包括江、胡時期的一些高級官員都認為民主化是遲早的事情，只要往前走就行了。這跟美國很多人的想法還都是合拍的。只要往前走，目的地肯定是那邊，只不過怎麼走我們不知道。到了習近平，他就不認這個帳了。在這方面，他就恢復了一定的意識形態化，共產黨主義的意識形態在他的任內有相當的恢復，這個是為了保黨。他認為黨的江山要千秋萬代地保下去，這個意識遠遠超過了他的前任。第三，他的國際野心表現得比前幾任要大。前2任對外交問題基本是延續了鄧小平的路線。鄧小平的學生，就是我們要悶頭髮展，不要出頭，等我們有實力了再說。習近平認為現在可能是有實力了，或者他個人的野心，或者他紅色帝國的野心，促使他認為現在中國有這樣的實力了。所以在國際上表現了一個超出他前任的非常強勢的進攻態勢。」
中國民主轉型研究所所長王天成也認為，習近平大搞新極權主義促使西方對中國感到絕望。
他說：「談到習近平出手『太快太狠』，我們可以看現在的很多做法跟共產黨很長時間在推行的，當然這有一個逐步推行的過程，不是說一步到位的。所謂的千人計劃、統戰、孔子學院都是搞了很多年的，習近平有繼承。但是到了習近平，為什麼這些事情引起西方世界的高度警惕了？為什麼讓西方世界覺得惶恐了？實際上我們把這個東西拿到習近平的整體人類計劃框架裡面去。我們考慮這個問題的時候，經常是從外交政策的角度來看，習近平上台以後這個問題就非常地清楚，他的語言、措辭就比過去強硬。當然我們不只是看他的語言措辭，也可以從他的行為看出這種強硬。對香港問題、對南海問題等等，在他上台之初就顯示出來了。習近平的內政、他的新集權主義，回歸毛澤東時代的這種努力所引起的惶恐，非常嚴重的後果就是讓西方對中國改革的可能性喪失了希望，可以說是絕望了。習近平向毛時代的回歸，重新回歸過去那種極端控制的恐怖的統治，剷除民間的空間，殘酷打壓思想異議人士。不僅讓國內很多人對中共改革的可能性絕望，讓很多人非常地悲觀，實際上在西方社會也引起震動。」
