因此，台灣北部大專院校學生自治聯合協會盼各縣市政府與學校能積極重新檢視校園安全，學校應與警消民社單位建立聯繫通報、完善校園防護工作，「我們也希望這是台灣校園內發生的最後一起意外。」而協會訴求包括以下3點：
1. 校安預防勝於補救：校園應盤點校內外公共安全設施，包括監視器、路燈照明燈、逃生按鈕，可以有效避免意外發生。
2. 校務會議全面檢視校園安全緊急處理SOP：各校應立即將校安流程在校務會議、學務會議進行全面檢視，學校應該向學生說明通報流程跟實施狀況、由學生代表確認，納入學生對校園安全權益的意見；這一方面可以讓學生理解校安通報流程，一方面也可進行沙盤推演、去找是否有漏洞，以確保校安制度經師生確認萬無一失。
3. 校園安全地圖規畫：應規畫、滾動式修正校安地圖，啟動社區警消連線合作，並將校內死角、照明監視器不足之高風險場所加以改善，也可規畫「夜間校園安全走廊」，讓夜間人車能有安全行走路線。詹凱淇也強調，校安如果只透過學校單方面的努力，可能無法顧全，校方必須廣納學生對校園安全的意見，畢竟學生身為校園內核心主體、第一線接觸到校園安全的受眾，希望校方尊重並參考學生對校園的建議，而非一味吃案或無視：「當你們無視，可能又造就下個遺憾的發生。」
范雲：人身安全沒保障，再多婦女權益都沒用
對於婦女「夜行權」，民進黨籍立委范雲強調，即便有再多婦女權益，若是女性人身安全沒被保障，也無法使用到這些權益，女性若是沒有夜行權，發展就會受限。雖然1996年彭婉如事件後很快通過《性侵害防治法》、2004年通過《性別平等教育法》，范雲嘆，很遺憾近日還是有女學生在夜晚發生悲劇。
范雲表示，悲劇會造成很大的恐懼，彭婉如事件發生那時范雲自己正在國外讀書，多少次晚上搭計程車都會感到害怕、夜間出門也會糾結許久，現在又有個女學生在夜晚遇害、而且是在校園這樣理應安全的地方，這也勢必造成恐懼，讓女性因為恐懼而喪失許多發展與進修機會。
范雲表示，多年婦女運動換回的法令政府該做、地方該做、學校也該配合，但就現況，若是學校卸責宿舍附近馬路不屬校方管轄，能保障學生的安全嗎？校園性侵、性騷擾、性霸凌防治相關法規明訂校方應建立「危險地圖」，有多少學校做到？有多少年沒更新？教育部有沒有督促？如果連校內危險空間都顧不了，學校有可能會顧到周邊空間嗎？
范雲也說，在台南女大生遇害前一個月，有有另一名女學生跟警察、校方反應說在同地點差點被陌生人擄走，但長榮大學不僅沒有在72小時完成校安通報、後續也沒補報，前半個月還有學生在學校附近被尾隨、在網站留言說希望學校可以加強路燈照明，校方卻說「屬於區公所管轄，本校無管理權」。
