中國與印度軍隊在中國與不丹的主權爭議地區洞朗對峙超過2個月，終於在28日傳出雙方同意撤軍消息，印度聲稱雙方達成「共識」，並同意「盡速撤軍」，而中國仍堅持擁有洞朗地區的主權，並表示「印度撤軍」，但不再提當初引發爭議的修路工程，儘管印度媒體認為印度獲得「外交勝利」，卡內基國際和平基金會印度分部主任莫漢認為，中印雙方只是「保住顏面」的方法，並非解決問題。
中國6月16日在洞朗地區進行道路施工，印度以「嚴重安全風險」為由派邊防部隊進入洞朗地區，被中國指控「越界」入侵中國領土，但洞朗其實是中國與不丹的主權爭議區域；印度則強調，根據中印在2012年達成的協議，「涉及印度、中國及第三國的交界地帶，必須有相關當事國討論決定」，而洞朗位於中國、不丹及印度錫金邦交界處，因此印度批評中國修路破壞協議。
中印同意撤軍 印度學者：只是保住顏面
中印軍事對峙2個多月後，終於出現轉機，印度外交部28日稱：「中印雙方已同意結束從6月開始的洞朗對峙，對峙地區軍事人員正迅速撤離。」中國外交部發言人華春瑩當天也說，印度已經撤軍回到「邊界印度那側」，並表示「中方將繼續按照歷史界約規定行使權利，維護領土主權」。中印撤軍看似解決問題，但莫漢（C. Raja Mohan）直言：「我們看到的只是保住顏面。」
由於中國共產黨第19次全國代表大會（中共19大）開幕在即，《印度時報》表示，中國國家主席習近平為了鞏固自身地位，若與印度發生衝突完全是個錯誤選擇，因此雙方7月開始就有不同層級的溝通，包括印度國安顧問多瓦爾（Ajit Doval）7月訪問中國，與中國國務委員楊潔篪會面；印度外長賈伊尚卡爾（S Jaishankar）也與中國進行外交對話，試圖解決對峙危機。
季節入冬、金磚峰會、國內局勢 促使中印撤軍
中國官媒《環球時報》引述中國國際問題研究院國際戰略研究所副所長蘇曉暉說法指出，印度最後撤軍是因為缺乏法理依據，且印度很清楚中國與英國在1890年簽訂的條約已經劃定邊界，即洞朗地區屬於中國無庸置疑。蘇曉暉還表示，中國決心捍衛領土主權發揮成效，交涉過程中堅守底線，迫使印度低頭，並指責部分國家與西方媒體挑撥中印關係，強調未來要關注外部勢力見縫插針。
不過《美國之音》節目《綜覽中國》主編陳奎德表示，第9屆金磚國家元首峰會將於9月3日在中國廈門登場，印度總理莫迪（Narendra Modi）將出席會議，這是中印雙方達成撤軍共識的主要壓力。陳奎德還說，中國可能為此作出讓步，像是承諾近期不再洞朗地區修路。歷史學者章立凡則告訴《美國之音》，由於不清楚中印幕後的談判過程，因此不能說是中國的勝利。
章立凡則稱，氣候問題是中印雙方決定撤軍的關鍵因素，因為洞朗地區9月開始就會下雪，撤軍是遲早的事，而中印各自都面臨內部問題，像是印度宗教領袖拉辛（Gurmeet Ram Rahim Singh）被法院判決性侵罪名成立，引發20萬信徒包圍法院的警民衝突；中國則是面臨19大權力鬥爭，加上最近解放軍人事出現異動，以及中國與北韓間的緊張關係，都是促使雙方撤軍的因素。
中國向印度低頭？暫停修路換印度撤軍
美國布魯金斯學會負責印度事務的研究員傑尚卡爾（Dhruva Jaishankar）稱，中印軍事對峙的主因，就是中國在洞朗地區修路，「中國強調印度撤軍的事實，但最終問題在於這條路還修不修，目前看來好像是不修了」。印度媒體一面倒地認為「中國向印度」低頭，印度《經濟時報》說，中國感到「非常難堪」，表示中國「會叫不會咬」。
英國軍事智庫「皇家聯合軍種研究院」（RUSI）研究員喬希（Shashank Joshi）告訴英國《金融時報》，「關鍵在於達成撤軍共識，是否阻止中國繼續（在洞朗）修路......如果做到這一點，那足以被看作印度的勝利，且會被視為印度挺身反抗中國的象徵」，不過喬希直言，這次事件後，中印雙方會更加緊盯該地區局勢。
《金融時報》指出，中印同意撤軍，看似解決爭議，事實上恐怕讓中印之間的關係更為緊張，因為印度傳統上認為南亞地區是自己的勢力範圍，但中國近來在該區域的經濟影響力不斷增加。另外，不丹傳統上仰賴印度，而中國也開始嘗試拉攏不丹；不丹並未與中國建交，但維持友好關係。
