在正常選舉情況下，兩黨對各州選票總數認證只是一個程序，但它已成為川普試圖在未來四年內維持權力的最新戰場。
這一招真的能成功嗎？
這不是不可能，但機會非常非常小。首先，川普必須推翻多個州的選舉結果，拜登在這些州的領先優勢從幾萬票到十幾萬票不等。這不是2000年，當時一切都只在佛羅里達州發生。
更重要的是，川普法律團隊瞄凖的許多州，例如密西根州、威斯康辛州、賓州和內華達州，民主黨的州長不會坐視不理。
比如在密西根州，州長惠特默（Gretchen Whitmer）可以解僱目前的州選舉委員會，換上願意證明拜登獲勝的委員會。
民主黨州長可以提名自己的親拜登選舉人，與共和黨立法機構選擇的選舉人來競爭，然後讓美國國會決定合法性。
不過，這並不意味著拜登的支持者不用擔心。雖然這種情況發生的概率與地球被巨大的隕石撞擊或有人在中彩票時被雷擊的概率相仿，但此時被搶走勝利將是災難性的政治事件，這種可能性的遙遠前景足以讓民主黨人驚出一身冷汗。
這種策略合法嗎？
川普在白宮的大部分時間都在粉碎美國總統的規範和傳統。看來他在任期的最後日子裏也不會例外。
然而川普對選舉官員和州議會施加的壓力史無前例，或者說是有爭議性，並不一定意味著它非法。
在美國建國初期，各州立法機構在如何分配選舉人票方面有廣泛權力，而且至今也沒有憲法規定它們必須聽從民眾投票的結果。此後，州議會根據普選結果分配選舉人票，對這些權力進行限制，但原有制度的基礎仍未改變。
如果川普成功說服密西根等州的立法機構採取行動，民主黨人肯定會在法律上提出反對意見。鑒於這種事情很少發生過，美國全國和各州的法律界定都很模糊。
各州是否可以追溯性地修改如何進行選舉的法律條文？也許可以。但這取決於法官的最終裁決。
以前有人試過嗎？
上一次涉及激烈爭奪選民人票爭奪戰是在2000年，發生在高爾和小布希之間。那是發生在佛羅里達州的戰鬥，總統候選人之間的差距只有幾百票。最終美國最高法院介入，停止選票核查，布希成為總統。
對於涉及多個州的有爭議的選舉，必須回到1876年共和黨人海斯（Rutherford B Hayes）和民主黨人蒂爾登（Samuel Tildon）之間的選戰。
在那場選舉中，路易斯安那州、南卡羅來納州和佛羅里達州有爭議的結果意味著沒有候選人能夠贏得多數選舉人票。僵局將選舉難題拋給美國眾議院，而眾議院最終站在海斯一邊。就像2000年的布希和2016年的川普一樣，海斯雖然在全國範圍內贏得的普選票比對手少，但卻當上了總統。
如果川普拒絶離開白宮怎麼辦？
如果川普試圖扭轉選舉結果的努力失敗，1月20日12時01分，無論川普是否正式認輸，拜登都將宣誓就任第46任美國總統。
屆時，美國特勤局和軍方可以像對待任何未經授權使用政府財產的個人一樣，自由處理這位前總統。
「他的所作所為令人憤慨，」拜登19日在新聞發佈會上說，「令人難以置信的破壞性信息正向世界解釋（美國）民主。」
即使川普挑戰選舉結果失敗，他這種焦土式的戰鬥策略也為今後的選舉開了先例，而且根據民調結果，這也正在破壞許多美國人對美國民主制度和機構的信心。
