（Ⅱ）但專研－－中國近現代史、中華民國史、中國現代化的上海師範大學法政學院教授洪小夏（南京大學歷史博士），在參與了由胡佛研究院研究員郭岱君主持的「重探抗戰史」計畫後，卻有了完全不一樣的結論，夏教授指出－－過去一般以為黃泛區人民死亡人數高達89萬的說法其實是錯誤的計算，該數字為1939年6月黃河決堤至1947年3月期間，河南、江蘇、安徽三省所有病、餓、溺死的人數；若單就決堤一事而言，死亡人數約在3萬人左右。此外「花園口決堤」確實成功保住武漢，有其禦敵之效，而非外界「罔顧人民性命」的指控。（註十三）除了花園口決堤的研究外，洪小夏教授對古寧頭戰役也有相當深入的研究，曾經寫了《血祭金門》一書，2018年3月14日，當選中華人民共和國全國政協主席的汪洋，在比較了徐焰的《金門之戰》（1992年版）與叢樂天等編的《回顧金門登陸戰》（1994年版）這兩本書後，就直言《血祭金門》（2001年版）－－「毫無疑問，這部書從正視歷史、反思戰爭的角度都具有催人淚下的震撼力。」
（二），熊先煜先生所引用之資料與我國防部史政編譯局所編譯之－－《華中華南作戰及對華戰略之轉變～初期陸軍作戰（二）》是一樣的，兩岸翻譯的內容差不多，但有些地方的記載有些許差異：
（1）方面軍於6月17日命令臨時航空兵團全力以赴援助第十六師團方面的補給。用運輸機、輕重轟炸機，在 6月16至24日之間給兩個師團投下補給糧秣、衛生材料等，合計約161.5噸；但在史政編譯局所譯的書中紀錄則僅投下61.5噸。另外張憲文教授所寫的《抗日戰爭的正面戰場》（河南人民出版社／1987年）中所列的資料與史政編譯局相同。
（2）29日，方面軍在徐州舉行聯合追悼大會。僅第二軍死於洪水人數便達到7,452名之多；但在我方的翻譯則是－－翌29日於徐州舉行聯合慰靈式（隸屬第二軍之戰死者共7,452名）。（註十四）
（三），花園口黃河堤防的合攏工程是在民國35年（1946年）3月15日凌晨4時開始動工，民國36年（1947年）7月20日完工，歷時16個月的工期，花費390億，用工320萬人次，後來擔任臺大校長、當時擔任河南大學教授兼工學院院長的閻振興先生（1912～2005，美國愛荷華大學工學博士）當年就在此擔任過工程師。（註十五）
附註：
（註一）參見東史郎：《戰地日記》（商務（香港）印書館），p98～100。
（註二）民國25年（1936年），法肯豪森將軍又再提出掘黃河堤以阻敵之建議。其他如馮玉祥、白崇禧、陳誠、何成璞將軍等也都曾向蔣委員長建議放黃河之水的策略。
