就在重文輕武，嚴重文武隔閡未見舒緩的社會氛圍下，退伍軍人的「待遇」與「榮譽」不斷往下調低探底。明乎此，這就不難理解為何只有25%的軍人，願意或可以苦撐到領終身俸，也足以說明了為何軍人年改還未定案，相較於公、教職別，青年從軍人數已是斷崖式驟減，部隊基層幹部流失近半，而退伍軍人對於年改的陳抗越發激烈。
是誰讓榮民淪為「暴徒」？
「榮民」是榮譽國民的簡稱，指涉沒有不榮譽從服役中退伍之人，是對中華民國退伍軍人的尊稱。長期以來，「在營為良兵，在鄉為良民」都是後備軍人傳承的重要價值，到底是什麼原因，讓昔日絕對服從命令的戰士，以身試法，淪為今日違法犯紀的「暴徒」？是誰讓年金爭議由「內部矛盾」，惡化成為「敵我矛盾」，迫使奉公守法的退伍軍人必須走上街頭，進行長期、遍地開花式的抗爭活動？
筆者左思右想，不得其解，最終不得不援引2008年陳雲林來台時，當時民進黨主席蔡英文的說法作為解釋：「近來因重大議題的爭議形成社會對立，群眾運動在本質上轉變成對抗極權統治與不合理的國家體制，類似黨外時期的群眾運動；如果政府態度持續僵固，這種街頭運動很難避免」。「政府政策走向極端，不注重人民感受與社會共識，加上過當的維安手段，造成人民情緒反彈，在街頭運動頻繁的社會中，很難避免肢體衝突的發生，若政府無限上綱為暴力，就是對群眾運動的本質與後面成因不理解，忘了國家還有更重要的價值標準，就是追求言論自由及更完美社會的改革」。
回頭檢視一年多來，一個自稱謙卑、善於溝通，全面執政的「民主」進步黨，始終秉持「自我中心主義」進行年金「改革」，完全漠視年改是項龐大的社會工程，動輒影響到近百萬人生計，必須有高度的同理心，事先縝密規劃，並透過耐心的溝通，讓這些退休軍公教能感受政府的誠意，進而願意共體時艱。
尤有甚者，執政者一方面無視程序正義與決策透明度，捨棄憲政中立的主管機關考試院不用，而以政治干預的方式，另立體制外的總統府年金「改革」委員會，透過球員兼裁判的黑箱改革會議，以虛假的民主程序走過場，並限期要求佔多數席次的立院強行審議通過。對於「非我族類」的陳抗者則以拒馬、蛇籠或警察人牆加以阻絕，即使在忠烈祠下跪陳情，仍視而不見，置之不理。
另方面，統治階層縱容民進黨的民代與綠營名嘴，對軍公教極盡抹黑之能事，扣上「既得利益者」的罵名，形塑污名化軍公教的社會氛圍，宛如中共過去區分「黑五類」的做法，激化中下階層與年輕世代人性中的劣根性惡意，炒作階級、世代對立。民進黨極力硬推年改最強有力的理由是：「這些國家米蟲，會吃垮國家財政，讓國家財政提前破產」！筆者不禁質疑到底有多少人知道，我國退休撫卹支出，僅占中央政府歲出的7%，又怎會輕易地拖垮永續經營的政府財政？對於無助提升就業機會與薪資水準，注定債留子孫，被反對者戲稱為「錢坑計畫」，預算高達8千8百億的「前瞻計畫」，一般民眾又瞭解多少，又如何能安心置身度外？
