民進黨政府說RCEP對台灣「影響不大」，可見事態有多嚴重。
點開全球媒體對RCEP的報導，雖不難找到「負面清單」，卻也不乏「正面表列」。負面清單多參雜了非成員國的負面情緒，正面表列則也奇妙地來自於這些負面情緒。如美國商會一方面說RCEP存在缺點，美國不應加入，另一方面又說，預估明年RCEP將為此區域貢獻5%增長，並勢將擴大此區域的中產階級。
美國商會的結論是，拜登政府應積極在此區域增強經濟影響力，可見RCEP有多重要。
台灣反應則是最準確的RCEP正面表列，每一個被蔡政府宣稱「影響不大」的理由，都站不住腳，反而凸顯了那些「黨國沒說的」，確實影響深遠，諸如:
「影響不大」之一: RCEP成員國早就互相有既定FTA，RCEP頂多只是「小升級」。
「影響不大」之二: 台灣出口七成是本來就零關稅的資通產品。
「影響不大」之三: RCEP自由化程度不如CPTPP，關稅降幅也不多。
「影響不大」之四: 印度沒加入，RCEP效益大打折扣。
近年，台灣輿論不乏對RCEP的深入探討，以上見樹不見林的老調，也多遭批駁，蔡政府至今並未給出新說辭，唯一的一招就是再吹一個泡泡「台灣要的是CPTPP」，反正民進黨的擅長的惡行之一，就是壓低人民平均智商，過半民眾因此經得起一再幻滅。
細節不談，用最簡單的邏輯，就能揭穿這些經不起推敲的說法：如果CPTPP比較好，其成員國日本，澳洲為何在美國大力阻攔的壓力下，也要擠進中國領導的RCEP？想做東南亞生意，與東協各國簽署雙邊FTA就好了不是嗎？說好的「以CPTPP圍堵中國」呢？
日澳作為美國附庸與「厭中之國」，對「影響不大」甚至內含「中國毒素」的RCEP，死賴著不走，已然說明了一切。
事實是，東亞區域只有台灣與北韓不在RCEP裡，現在說「台灣菲律賓化」已不合時宜，論「台灣北韓化」比較像「超前部署」。
印度沒有加入，對RCEP好壞兩面都有，這個南亞大國雖有龐大人口做為基礎的市場利多，但國內治理千瘡百孔，其餘不論，看新冠疫情就好，在地圖上從北邊的日本到南邊的印度畫一個大圈，哪個國家疫情最嚴重？就是印度。
印度裔新加坡重量級學者馬凱碩(Kishore Mahbubani)對印度的放棄加入，充滿遺憾與感慨，但RCEP為印度敞開大門，歡迎其隨時加入，也讓他寬慰，畢竟還有個未來可以期待。可不見馬凱碩再吹一個CPTPP泡沫痲痹印度老鄉。
RCEP說穿了，就是區域產業鏈重整的一個巨型分工結構，關稅只是其中一個面向。全球化在猛烈的新冠疫情衝擊下，跨洲的產業長鏈遭人詬病，於是倒向「區域短鏈」發展，這便是為何今年RCEP成員國加快腳步簽署的重要原因，因為全球化2.0急需「區域整合」。
反觀CPTPP成員國，揀幾例來說，有北美的加拿大，南美的墨西哥，東亞的日本，南半球的澳洲，以及東南亞四個國家，以「區域」論，根本就是洲際長鏈。換言之，以國際經貿講究地緣優勢的面向來看，RCEP的發展性遠優於CPTPP。
故而，不能只從「共同市場」的觀點看問題，這是綠營式的膚淺。
揪著細節「數落」RCEP，所謂「專業精英」格局之小令人傻眼，更何況，連細節都選擇性說明。所謂「台灣出口七成是零關稅的資通產業」，經濟官員要不要補充一下這資通產業的就業人口佔幾成？其他三成的傳統產業才是就業人口的大部分不是嗎？談經濟刻意忽略勞工是耍流氓吧。
關稅之外，產業鏈中的企業還有許多細碎的壁壘，需要自由貿易協定消除之，零關稅的科技業也不例外；再者，成員各國的政府採購也得依循RCEP框架，契合區域內的產業分工，否則要這個RCEP做什麼呢？更別說那些跨境交易，電子商務，中小企業融資等的「成員國待遇了」。
總的來說，台灣是被「區域未來性」所排除，被迫鎖國，效應會逐年升高，「影響不大」的僅止於擅長愚民的蔡政府第二任期。
蔡政府將RCEP影響力人為縮小，再將CPTPP過度放大，這不是賭注，而是放棄，因為以大選結果來看，拜登政府勢難重返TPP，美國若回不來，台灣必然進不去。
簡言之，民主黨須要拉攏與團結的對像，正是反對TPP的那一群美國選民。
拜登政府看似擁抱多邊主義，事實上「美國優先」概念下的「購買美國貨計畫」(Buy American Act)也是他的競選承諾。換言之，TPP與「美國優先」兩者互相扞格，拜登其實別無選擇，必須更專注於「自保」，畢竟2年後又是一場大選。
RCEP簽定當天，拜登表示要與同盟國一起制定新的貿易規範，以對抗日益強大的中國影響力。「盟國媒體」稱，這是對中國主導之RCEP的「強烈牽制」。這個「盟國」就是南韓，而若非RCEP，日韓之間根本無法建立FTA。
南韓媒體在同一則新聞裡強調，拜登話是說很硬，但卻沒透露是否重返TPP。
南韓也不是CPTPP成員，當然國內也有一股力量希望美國回來重建一座「讓利橋」以制衡中國。只是，「美國讓利」的代價，在國會無法掌握絕對多數的拜登政府付得起嗎？這一點連「英國金融時報」都看衰。
持平地說，認為美國重返東亞區域會毫無作為，這也不現實，但合理預估，「樓梯響」的聲音會很大，大概率「人就是不下來」。台灣能分享到的「美國重返」，只有鑼鼓聲，不會有真刀實槍的美國「經援」。
至於台美FTA，肯定是噩夢一場，無論是否成局。
RCEP對北京而言，有「反孤立」的意義，而且不只象徵意義，還能產生實質政治效果，讓外力干涉此區域的難度更高。對台灣而言，就百分百是「被孤立」的象徵，與「被剝奪未來」的實質後果。
對台派而言當然「影響不大」，台灣剩餘資源都在他們手裡。
＊作者為自由撰稿人。
