民間團體於22日將舉行「秋鬥」，今年以「反毒豬、反雙標、反黨國」為重點，並在今（18）日上午在立院舉行秋鬥預告要捍衛言論自由的記者會。文化大傳系教授楊祖珺回憶，2007年他們聲援社運人士楊儒門，以及擋下扁政府擬開放含瘦肉精美豬的舊事，她說「最近我開始想念陳水扁」，還指這2件事宛如黃梁一夢，說到激動時一度哽咽，希望大家站出來力挺言論自由。
秋鬥發言人李建誠、政大法律系副教授廖元豪、台科大副教授陳致曉、文化大傳系教授楊祖珺今出席「綠色黨國殺害言論自由」記者會。楊祖珺說，2007年他們聲援放「詐」彈的楊儒門，因為知道台灣農業發生了問題，當時不分統、獨、左、右全部都參加，她也每3天去看守所看一次楊，後來楊儒門被前總統陳水扁特赦。
楊祖珺說，當年8月，邱義仁建議美豬進口，陳水扁聽其建議，衛生署和農委會原本打算偷渡瘦肉精檢驗殘留量標準、解除養豬禁用瘦肉精的協定，想趁大家不注意時宣布，後來他們跟養豬協會也去陳情，認為毒豬問題不只影響消費者健康、還影響養豬戶生計。
楊祖珺表示，他們當時主張，各國政府可依WTO「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施規定」（SPS），規定各國進口的農漁牧產品的檢驗標準，嚴格執行檢驗，結果「陳水扁居然停止了進口美國瘦肉精豬肉，我真是想念陳水扁」，她說，政院當時採取「一豬兩制」，「陳水扁政府擋住了，蔡英文政府居然繼續。」
楊形容上述2事猶如2場「黃梁一夢」，但看到13年後又要再度反美豬，一度感慨哽咽，「多少人這樣的犧牲奉獻，怎麼會到這樣的台灣，這是墮落。」
李建誠說，在現在社會環境下，言論自由有重新捍衛的必要，今年秋鬥主題之一是言論自由，希望1122民眾一起走上凱道，捍衛台灣真正的價值。
陳致曉則說，他有一張「獎狀」，是2018年他被台南市政府以刑法提告誹謗罪，全台灣有史以來第一起政府自訴用刑法控訴老百姓的案子，原因是他寫文章分析台南政商勾結、進行土地掠奪獲得龐大利益的事蹟，不但被南市府用刑法控告，還請求民事賠償，但還是獲得勝訴。
陳致曉向法官說，全世界有誹謗政府罪的國家只有中國和北韓，若判他有罪，是把台灣變成跟中國、北韓一樣的國家，他也指，此事荒謬在於，民進黨長期宣稱要捍衛100%言論自由，每年鄭南榕紀念日大型活動時，社運人士陳情，卻被隔絕在4公里以外的言論表達區。
陳致曉：媒體從來都不是中立的角色
另外，陳致曉也指，民進黨過去說黨政軍退出媒體，今天三立的林崑海在民進黨有海派，也經營房地產開發；年代壹電視的練台生跟民進黨關係也好，練的資金一部份是從林崑海來的，還成立台灣土地開發公司；東森電視的背後也是建設公司，董事長是林文淵，跟民進黨關係大家也知道；還有TVBS王雪紅，表面看起來跟民進黨沒關係，這幾年也積極進行土地開發，包括北士林科技園區徵收案，他們都是大量插旗。
陳致曉說，他過去長期做土地運動，認為媒體事實上都已經從來不是中立角色，跟政黨有密切關係，也進行土地開發，他以中天案為例，認為國家要檢驗媒體是不是合格是必要的，因為這是公共資源，但審查標準要一致，但不幸的是，今天政黨控制下的審查機制，卻沒有一致標準。
陳致曉更點名，過去他也遭到民視扮演南鐵居民「製造5分鐘假新聞」，說被徵收土地的老百姓在炒作房地產，要求每坪100萬。
「民進黨網軍到處出征！」陳致曉：行政院就是中央廚房
陳致曉再舉例，過去街頭抗爭，民進黨主張要廢除《集會遊行法》，卻在立院上屆惡修了集遊法，把禁制區擴大非常多，警察也沒有根據《警察職權行使法》行事，包含幾周前交通部發生的流血事件，把學生壓在地上，嘴上還說「請理性」、「我在保護你的安全」，他說「這是多麼噁心的一件事」。
陳致曉稱，民進黨豢養的網軍到處出征，現在都證實網軍背後有政府資金，農委會用1450、行銷公司「春露」接受鐵路局的資金來操作，這些資金豢養網軍卻散布假新聞，來攻擊跟民進黨意見不同的人，或是被民進黨欺壓的被迫害者。
陳致曉還挖苦，這些網軍的「中央廚房」根本就是行政院，擁有國家公器卻養網軍洗風向，把多元價值被網軍洗風向，變成「如果反對民進黨就是反對台灣」，洗成「民進黨等同於台灣」的黨國思想，連國安局也承認，現在全面監控FB和Line有沒有詆毀蔡英文。
陳致曉更以喬治歐威爾的《動物農莊》裡「眾生皆平等，但豬有更大的平等」挖苦，說目前台灣社會裡，「眾生皆有言論自由，但豬有更大的言論自由」，他批評，民進黨全面執政後，我們一點一點失去這些言論自由。
廖元豪：這1、2年解嚴後言論自由最被打壓的時候
廖元豪則說，最近這1、2年是台灣解嚴以來，寒蟬效應最嚴重、言論自由可能是最被打壓的時候。他釋，言論自由要保障的，是反主流、批判政府、批判主流風潮的才叫言論自由，如果IG貼文去玩，或拍政府馬屁，這不是言論自由的問題。
廖元豪指，大陸人也可以天天貼微信，但跟民主國家最大的不同，就是不敢批評政府；可以罵影星，不能罵政府。台灣現在最大的問題，是不敢罵政府、批評政府政策，或講跟主流不一樣的東西，例如，以前鄭南榕主張有台獨的言論自由，現在很多人沒有講統派的言論自由，也沒有講「九二共識」這4個字廢話的自由。
廖元豪：現在是新版台灣麥卡錫時代
廖元豪回憶，他民國77年進大學，剛解嚴，很多老師輩學者覺得罵政府很正常，特別是刑法100條修正後，懲治叛亂條例廢除後，基本上主張台獨也有言論自由，從李登輝、陳水扁、馬英九到蔡英文第1任前2年，罵總統、批評政府好像吃飯一樣，很少人有寒蟬效應。
廖元豪指出，結果這幾年來，很多人學界年輕朋友，像助理教授或博士生，會有對政策不滿想批評之處，但在這理應如此言論自由的時代，卻擔心在臉書上批評政策會進不了學校教書、升等被刁難、科技部計畫拿不到，「這種氣氛讓我覺得非常恐怖，解嚴30多年了，以前的老師怎麼不怕呢？」
廖元豪還形容，他覺得這是新的「台灣麥卡錫時代」，用紅色恐懼到處抹紅，不跟著政府一起走就是「舔共」，就是歡迎中共統治；當年麥卡錫利用資源分配來鎮壓不同言論，說你「不是美國人」，現在也說「你不是台灣人」，批評政府兩句就叫你滾到大陸，以前只有陳水扁說「太平洋沒加蓋」，現在是大家真的不敢批評，因為怕可能真的找不到工作、拿不到補助、衛星電視台怕執照拿不到。
廖元豪：主張言論自由卻說只能挺政府？
廖以美國為例，指衛星頻道要拿政府特許執照在世界上很少有，最近在美國大選結束，川普政府幾次記者會，媒體還能停止直播，推特下面加警語，他指，如果推特、FB、CNN、NBC、FOX都要拿政府執照，每幾年換照一次，公審一次，敢這樣對政府嗎？川普沒有關掉媒體，可是在台灣卻會怕。
廖強調，「我不是說中天做得多好，但媒體做得好不好應該讓閱聽大眾來決定，公民社會可以批判，最不適合指指點點告訴媒體做什麼內容的，就是政府」；他還指，更擔心的是他跟年輕朋友提到有麥卡錫主義的問題，年輕人卻覺得這樣做得很好，因為共產黨要在星星之火時把它幹掉，「我們真的要這個現象嗎？」廖問，當說一個人是不是舔共不用有證據，「我說你舔共就舔共，你全家都舔共」，所以大家都噤聲，這樣是對的嗎？
廖也提到，現在政府出錢在一部分網軍身上，但這種出征形態「很特別」，很少看到主張言論自由的人說只能支持政府、只能支持某派立場。廖也說，政府現在有點養虎遺患，前兩天駐美代表蕭美琴貼文祝賀拜登當選卻反過來被出征即是一例。
