如果中共懂得川普腦袋內的那付生意經的算盤，並願意有條件迎合他只能贏加不服輸的性格，2018年的那場貿易戰根本打不起來，也就不會出現後來越演越烈的軍事強勢對峙。
回想整個2019年的香港反送中抗爭過程中，川普對中共的殘暴的鎮壓手段其實一直都採取口惠而實不至的觀望態度即能心領神會。相形下，反而美國國會多位議員的抗中態度還遠比川普激進實惠許多，特別是眾院議長裴洛西（民主黨）對中共的多番強烈譴責聲明和作為。川普考量的理由只有一個：若是對香港和中共出手制裁，美國到底會損失多大利益。
當然，今年年初，一場武漢肺炎病毒的攪局，付加上他在整個二月份的防疫抗疫上大意到無所作為乃至於美國境內疫情大爆發，把川普得意自豪的經濟政績徹底擊潰，失業率飆升到7.2更是川普連任之路的致命傷。這才逼得川普在國際外交上不得不把疫情罪責完全指向中共，並由此導致一步步強化對中共的圍堵施壓。是形勢使然，非關川普的個人意願。基於這一認知，我從來不認為自己有資格成為川粉。
美國大選是川粉和川黑的大對決
我也曾一再表示，之所以會一直認為川普會連任成功，主要是因為拜登太弱（佛性選舉），並非我特別喜歡川普。而且我既然不具投票權，喜歡不喜歡只不過是個人感情呈現，於事無補。
從整場選舉來看，說透了，根本就是川粉和川黑的末日對決，拜登反而像是個無足輕重的隱形人。即使潑辣的賀錦麗被提名為副總統之後，到選戰末期也藉疫情隔離之便乾脆宣布個人停止選舉活動，神隱起來了。
再看開票之後雙方選民的狂熱街頭表現，根本就是挺川與反川的又一次延續的加場演出，雙方對峙群眾之中，拜登並無多大角色。
當群眾都是沖著某一特定候選人川普而激情表現出對其個人的喜怒之色時，川普在美國政治史上的定位大概就被釘牢了，這現象有很多人將之定名為「川普主義」。英國《衛報》(The Guardian)於11月4日刊出評論《不論美國總統大選結果如何，川普主義已經勝出》。
共和黨已經成了「川普的黨」
該文引述普林斯頓大學教授，《黑人民主》（BlackDemocracy in Black）的作者埃迪·格勞德（Eddie Glaude）在推特中使用一種尖酸的語言承認：「圍繞川普當選總統的所謂道德憤怒並沒有給他的共和黨支持帶來任何實質性轉變。」「事實上，他擴大了白人選民的基礎。川普在貪婪，自私和種族主義的交集中繼續蓬勃發展。」
現在，如果川普贏得大選，那麼川普主義就會勝利。但是，如果川普輸掉大選，川普主義也將獲勝。
