沒有發生的事，不表示不會發生；不會發生的事，那就連「鏡花水月」都談不上；陸委會主委陳明通口中，「被馬英九一撥人炒作出來」的「蔡習會」，就是連「鏡花水月」都談不上的「假議題」，但未必是被「馬英九一撥人」炒作出來，而是對兩岸僵局持續企圖找解方的人士的某種想望，只是，這個想望或許要提前畫下句號了；就像民進黨痛批馬英九舉辦「馬習會五周年研討會」，是期待「二次馬習會」一樣，至少在蔡英文總統任內，大概都是不會發生的事。
前後任總統為了兩件（至少未來三年）不會或不大可能發生的事「鬥嘴鼓」，唯一的感慨是：在兩岸「官方關係」降到冰點的情況下，依舊不絕如縷的民間交流，只能自求多福，有事，不能指望政府（比方所謂的台諜案，或者台商投資糾紛）；沒事，就是天大的好事。
民進黨痛恨「馬習會」五年如一日，從當年駡到如今，言詞只有更重，特別蔡英文總統競選連任，直接把北京設定兩岸對話前提的「九二共識」，定調為「一國兩制」，不論北京意圖是否如此，或者還有沒有兩岸各表的空間，民進黨的立場已經讓民進黨執政期間的兩岸對話可能性降到近乎內；即使馬英九表示，蔡英文不要九二共識也可以，能想出另外一個促成對話的說法，也是好的；但這個「說法」，顯然蔡英文或蔡政府並無心設想，包括台北市長柯文哲的「兩岸一家親」，民進黨同樣視為寇讎。
但真說蔡英文完全拒絕對話也不公平，畢竟在她「官式」演講裡，始終為兩岸對話留下一線生機，比方今年的雙十講話：「在符合對等尊嚴的原則下，我們願意共同促成有意義的對話」，這個基調其實沒有改變。五年前的第一任就職演說，她說的是「兩岸兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民」；今年的連任就職演說，她說：「會持續努力，也願意跟對岸展開對話，為區域安全，做出更具體的貢獻」；差別是五年前她細心的設定兩岸對話要件，從九二年香港會談的「歷史事實」、憲政體制（一中憲法）、兩岸交流成果、台灣民意；五年後化約為八個字：和平、對等、民主、對話，但也重申依照中華民國憲法和兩岸人民關係條例，處理兩岸事務。
或許正因為蔡英文的「穩健」，讓企圖為兩案找解方的人士，始終沒有放棄「蔡習會」的可能性，馬英九肯定不是倡議「蔡習會」最力之人，雖然，如果「蔡習會」有成，他的「馬習會」奠基之功就跑不了；「蔡習會」不成，「馬習會」的確大有可能成為跌宕起伏時有潛礁的兩岸發展歷史進程中，「曙光乍現」的一頁；但他希望兩岸領導人持續對話不假，這是在五年前馬習會記者會，和總統交接時都說過的話。
至於還能不能有「馬習二會」，馬英九大概想不了這麼多，畢竟，到現在為止，他的「出境管制」還捏在蔡英文手裡，蔡政府除了美國邀請馬英九擋不了之外，大概不會甘願放行馬英九到任何國家，遑論中國大陸；馬英九即使再想促成兩岸溝通，也不會全然無視國際局勢與民意氛圍，否則不會拒絕在對岸的五周年研討會「視訊講話」。
這五年中，持續為「蔡習會」保持微弱溫度的是前國防部副部長林中斌，他是扁政府第一任的軍政副部長，怎麼算都算不到「馬英九一撥人」，他從二０一六年，蔡英文第一任尚未就職前就主張，「蔡習會，不能完全排除」，關鍵在就職演說，當然，言下之意，萬一北京不滿意就可能有負面作用，諸如雪崩式斷交，斷交已然發生，是否雪崩則見仁見智；二０一七年預言，習近平會在二０二二年以前促成「蔡習會」；二０一八年則撰文〈廟算蔡習會〉，根據的是蔡英文同年六月接受法新社專訪的話：「做為台灣總統，我很樂意，也有責任與對岸領導人坐下來，好好談一談。…我當然希望在總統任內，雙方能夠有機會坐下來談…」；去年底大選前，林中斌都還分析，蔡英文並未放棄「蔡習會」的念頭。
林中斌不愧是兩岸關係永遠的樂觀派，就在四個月前，蔡英文連任就職三周後，林中斌撰文〈兩岸僵局將開解〉，結論是：「在局勢急速變動下，台北與北京已面臨開解兩岸僵局的共同利益。蔡習會渺茫的可能不能全然排除。」對林中斌而言，或許未必真寄希望於渺茫的蔡習會，而是寄一線或一絲的希望維繫兩岸和平，從這個角度看，兩岸民間交流現狀不變，比蔡習會不會更重要；至於「蔡習會」這個鏡花水月，不照也罷。
