撰稿的時候，美國大選結果尚未揭曉，但大陸網民的最佳劇本，似乎眼看就要成真：拜登當選，川普不認。
面對川普可能的落敗，綠營集體崩潰得相當明顯，政客在臉書哭，網紅直播哭，支持者索性到AIT的臉書蓋樓哭鬧，愈哭是愈氣，於是選前預測拜登將狂贏的沈富雄，成了台灣川粉的洩憤出口。
嘲笑沈富雄的心態，不過是為了掩飾自己的失望，憤怒，恐懼，與難堪，明明自己就不是選民還這麼入戲，可見台灣有多少人的「普選癌」已至末期。
或許因預測今年台灣大選時還算準確，沈大佬口味不知不覺變重，不辣炒懸殊的勝負比數不痛快，結果事實證明，選舉未完，民調先輸，當場被自己炒的菜燙到嘴。
然而，沈富雄雖然誇張了點，但勝負預測是正確的，被不成比例地集體訕笑，成了川粉崩潰的遮羞布，別人怎麼看不知道，我是笑哭了。就好像在大陰天時，沈大佬預測會下暴雨，川粉預測會轉晴，結果下了小雨，完全猜錯的，用吃奶的力氣去嘲笑猜對一半的，誰才真可笑？
選前，台灣有一種特別矛盾的「假左」預測川普會贏，這才是大笑點。
假左，也就是假自由派，通常是美國控，酷愛美國民主黨所標舉的進步價值，與其輻射出來的諸多軟實力。這個精英群體裡有不少人，一開始看川普特別不順眼，因此公簡直敲碎了他們的浪漫美國夢。但若政治立場是綠的，目睹近一年來川普政府的「友台暴走」，又滿滿藏不住的雀躍，於是本來勸說綠營中人別太愛川普的若干親綠精英，悄悄轉為川粉，並預測川普會贏。
川普是左派死敵，成了川粉的「左派精英」自然是假貨，台灣假左可能以左派自我標榜久了，真心認為自己就是個自由左派，卻不料被川普魔鏡逼出原形。假左們不但對台灣新聞自由危機悶不吭聲，對川普持續壓制美國左派媒體的行為也視若無睹，比起平常就表現出大右派面目的綠營政客，噁心多了。
預測川普會勝出的假左，擔憂真左派的拜登親中(或和中)，還擔憂他失智，給北京可趁之機，完全沈浸在綠營川粉的右派邏輯裡，失去正常判斷力。真可謂「腦袋一綠，智商減半，專業歸零」。
最有趣的是，我猜測這些台灣假左菁英對選情的預測，大比例地參考了大陸媒體(含自媒體)的「挺川分析」。
雖然部分大陸人挺川理由與台灣人相反，但希望川普勝出的熱情是一致的。由於對岸是唯物論大本營，特別看重數據分析，尤其是那些「工業黨」網民，因此很有些挺川分析看起來既專業又深刻。這類分析通常出於曾於美國求學的海歸，有的甚至還住在美國。
比較突出的挺川分析裡，不信美國主流民調是基本款，取而代之的是一般人不會注意到的若干「黑數」，諸如: 新增註冊選民人數，初選的黨人投票數，戰場州的民調誤差，義烏指數，各種少數族裔的利益與意向，少數族裔的投票率與各州對少數族裔投票的限制，兌現競選支票的比率，「羞赧的隱性川粉」，「失信的選舉人」等等。
有些「黑數」對於同樣曾在美國求學就業的台灣菁英而言，想必十分有說服力，可能假左菁英在選前相互傳遞了這些分析數據與挺川邏輯，才會在選前三天預測川普將贏得連任。
當然，這些數據與預測方法，也不一定來自於大陸菁英的分析，因為幾乎所有論述在Youtube上都不難找到美國人的現身說法，他們都是數據控，立場也不一定是挺川，有些人只是對主流民調採取輕蔑的態度而已。
事實證明，主流民調再一次失準，有意思的是，那些更看重黑數的分析，也不完全正確。因此可以說，沒有人能完全擺脫立場偏好的潛意識影響，過往成功預測的方法，以及對數據的極端信仰。
滿滿都是數據的分析，看起來信而有徵，但就像渾沌理論問世了這麼久，人類仍無法精準預測暴風一樣，變數是永遠抓不完的，黑數是永遠不夠的，神秘數據之外還有神祕數據有待發現。
沈富雄是否曾比對民調之外的諸多黑數，以及挺川理論我不知道，但川粉群裡想必有許多類似分析在流傳著，而現在嘲笑沈富雄的那些人，恐怕就是信了黑數，卻被結果打臉的川粉。
今年台灣大選，我預測錯誤，震驚之下徹底自我檢討何以出錯，最終發現網路大數據誘導我接觸了部分黑數，並在政治立場的雙重誘導下，不自覺地就走入錯誤邏輯。當時結果顯示民調是對的，但有了被黑數誤導的經驗，我反而更不信民調，因為人們愈相信數據，民調愈會成為操縱民意的政治工具。
而一般民調往往測不到大數據誘導下的真實(或虛假)民情移動，無論他們自我標榜得多麽科學。
這次美國大選，很多台灣川粉直覺地排斥對拜登有利的主流民調，其中有些人，在台灣大選時卻堅持民調數據才是正確的，可見是立場在決定一切，而他們嘲笑兩次都相信民調數據的沈富雄，情緒遠大於理智，當然更可笑。
將最大笑點丟在假左菁英身上，是因為無論是數據信仰或價值信仰，他們都不斷在自我打臉，順便活拖支持者們進入失智黑洞。
只有川普給我這種神奇的經驗：無論他勝選或敗選，我都覺得很爽。川勝，我笑左派不切實際，川敗，我笑右派是非不分，而這個劇本「拜登當選，川普不認」堪稱完美喜劇，因為無論左派右派，我可以一起笑。
如果這個時候還能翻盤，讓川皇逆轉勝，那美國提前玩完兒了，大分裂就在眼前。
＊作者為自由撰稿者
