「在把選舉糾紛帶到聯邦最高法院的問題上沒有標凖程序。這非常不同尋常，必須要牽涉一個非常重要的問題。」
如果有人對選舉結果提出異議，需要有法律團隊就結果在州法院提出挑戰。如果州法官判決認同異議，下令重新計票，在這之後可以將訴訟交給最高法院大法官的手中作出裁決。
在一些地方，如果雙方差距足夠小，會自動重新計票。在2000年布希（George W Bush）與高爾（Al Gore）的競爭中，在佛羅里達州便發生了這種情況（具體情況請見下文）。
這個過程會持續多久？
由於這是一場總統選舉，在這個問題上有一些關鍵的聯邦層面及憲法規定的截止日期，可以讓我們有一個時間表：
・在11月3日後，各州有大約5週時間弄清楚哪位候選人贏得了他們本地的選舉。這被稱作「安全港」期限，今年的這一日期為12月8日。
・如果各州在這一日期前沒有辦法決定他們的選舉人票結果（再次提醒，美國大選並非由普選投票決定，而是由選舉人團投票結果決定），則國會可以裁決，他們的選舉人選票不會被計入最後計票結果。
・在12月14日，各選舉人會在他們各自州內碰頭投票。
・如果我們在1月6日後仍然沒有得出贏得多數票的人選，則國會將會通過一場應變選舉（contingent election）決定大選結果。
・總統將由眾議院選出，副總統將由參議院選出。沒錯，這意味著我們可能會看到總統與副總統分別來自不同黨派，但也先不要現在就開始凖備拜登——彭斯的標語。
・眾議院中，各州代表團各擁有一張選票，得到26張選票的人便是新的美國總統。
但是韋爾指出，「要想走到參眾兩院決定總統人選的那步，需要有許多情況發生偏差才行」。換句話說，選舉本身需要到達極其接近的程度。
為什麼有的州可能不會宣布勝者？
如果有的州自己無法就誰獲得他們的選舉人票達成共識，又該怎麼辦呢？你可以想像，如果有一方聲稱最終計票結果不準確或被操控的話，這種情況是有可能出現的。
在4個關鍵搖擺州，北卡羅來納州、賓州、密西根州及威斯康辛州，當地均是分裂政府，民主黨人擔任州長，但共和黨掌握州議會多數席位。
如果選舉存在爭議，議員們理論上可以與他們的州長分離開來，將他們自己的合法選舉人投票結果遞交給國會。（這一幕在1876年上演過，但更多細節見下文。）
國會在這之後需要決定誰的選票算數，究竟是州長遞交的選票，還是議會遞交的選票。
如果參眾兩院意見一致，則無問題。如果參眾兩院意見不同，情況就未知了，不過一些專家稱，聯邦法律會偏向州長的選擇。
