張冬凝觀點:「一犬吠形,百犬吠聲」的台灣電視直播美國大選

2020-11-07 06:50

? 人氣

認真的來說,川普所行所為,不是一個純粹的共和黨人。川普在2016年崛起選上總統之後,他的擁護者,除了一些既得利益的商業企業界的大老,其他就是鄉村裡這些窮白人,和藍領階級者,他們所受的教育有限,容易受到民粹的鼓動。比如說,川普告訴他的追隨者,在新冠病毒疫情的時候,用不著戴口罩,而且新冠病毒的疫情,不過就像一個流行性感冒一樣,一陣子就會過去了。這些既不邏輯,也不科學的說法,很難讓在都市里的知識份子來接受,可是對於這些農村裡,或者一些藍領階級的人,他們的知識水準有限,本來就不明事理,再加上川普的鼓動,就把川普不戴口罩的愚蠢不科學行為,當做英雄來崇拜。

★一手掌握熱門話題

要想瞭解美國五十個州以及各州內的地區裡,人口受教育的程度,以及當地人財富的高低,只要拿美國總統選舉的紅藍地圖就可以看出來。美國的阿拉巴馬,田納西,密西西比,肯薩斯這些窮州,一定是一片大紅。西維吉尼亞州是許多礦工的所在地,自然也是紅色。可是要看加州,伊利諾州,紐約州,或者新英格蘭的六、七個州,教育程度高,人民平均的收入也高,自然是一片藍色。當然,在紅色的州裡面的大城市,是萬紅叢中一點藍。在藍色的州裡面的鄉野地區,也可能會有萬藍叢中一點紅。

民主黨傳統的選民,多集中在都市中,或者工商業發達的地區,共和黨傳統的選民,則是分佈在農村鄉野地區的比較大。

在選舉地圖紅色標誌的地區,看起來面積要比藍色大了許多。可是美國總統的選舉,是要人來投票,而不是由土地來投票,所以在地圖上紅色地區的大小,和他投票的票數並沒有直接關聯。

所以結論是拜登和川普,或者是說,民主黨和共和黨,各有各自耕耘的地盤。 各個候選人,各自要在自己的地盤裡穩住陣腳,再互相在政敵的陣地裡,開拓新的領域。這和毛澤東所說的鄉村包圍都市的戰術,並無直接關係。

2020美國總統大選,川普拜登對戰組圖。(美聯社/風傳媒後製)
作者認為,2020美國總統大選的兩位候選人,川普及拜登各有各經營的地盤,與「農村包圍城市」策略並無直接關係。(美聯社/風傳媒後製)

當然, 美國地大物博,選舉的複雜性也很大,包括選區的族群,宗教,各集團的利益等,也足以產生影響。如果不理解兩黨的基本區別,兩黨的群眾的來源,就貿然解釋成戰略,就不免有瞎子摸象的嫌疑了。

驚奇的是,鄉村包圍城市戰略的運用的解釋,不止在一家電視拿來強調,顯見的是,有人開頭以後,就人云亦云,一犬吠形,百犬吠聲,從而誤導了台灣的觀眾。

*作者為美國註冊會計師,夏威夷中國日報社長。本文原刊《夏威夷中國日報:老張看美國》,夏威夷中國日報授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章