經過大選年的激烈辯論和民族反思，美國不但沒有彌合分裂，反而讓政治對立鴻溝越來越深。在這個「川普時代」，無論誰贏得2020年美國總統大選，美利堅合眾國依舊是極其分裂的國家。
「對美國來說，政治的毒性分裂變成日常而非例外，是一種悲劇。人們擔心文化分歧已經到無可挽回的地步。」《衛報》（The Guardian）社論建議，美國人現在最應該做的事情，是找到防止政治裂痕繼續擴大的方法，別讓敵對的紅藍陣營之間連交流溝通都做不到，然而考慮到川普以煽動對立的方式競選，想要展開全國性的政治對話仍有難度。
新一屆國會和白宮內閣能否有效執政，也很難說。今年大選辯論桌上擺著許多重要議題──稅收、氣候變遷、美國醫療健保、接納新移民，但選民分裂的根源來自是否支持川普以及其背後的政治思想：美國應該更關注公共健康還是經濟？美國人該擔心系統性種族主義還是法律秩序的崩潰？美國人口多元性是好或壞？
美國2.4億合格選民沒能達成共識，關於這些問題的辯論注定會繼續進行。《華爾街日報》（WSJ）指出，總統川普（Donald Trump）與民主黨候選人拜登（Joe Biden）贏得的選票，不僅來自於支持者，還來自於及其厭惡紅或藍某一方的選民。
紅海包圍藍色島嶼
WSJ與其他新聞機構進行的全國性民調顯示，美國男女之間的政治意向差距非常大：拜登獲得55％女性票，但只拿到47％男性選票；總統川普贏得64％工人階級白人男性選票，而拜登先生獲得大學學歷白人女性近60％支持。
2016年大選，共和黨紅潮席捲廣大鄉村郡縣，而民主黨城市票倉仍保持深藍，「紅色鄉村包圍藍色城市」將川普送入白宮。隨後的4年中，由於川普時常發表歧視女性言論，使郊區白人女性對他的不滿日益遽增，但他任期內為工人階級白人男性創造工作機會，某種程度上彌補了他在郊區票倉流失的婦女選票。
WSJ表示總體來看，這場在新冠疫情與種族示威大背景下進行的總統競選，並沒有改變美國政治分裂局面，今年投票中兩大陣營湧現的大量投票，只能更加證明美國社會分歧的深度。2020年大選之夜的得票地圖與4年前的選舉結果類似，顯現廣大紅海包圍藍色島嶼，而且紅色的地區更紅、藍色區域轉為深藍。
川普執意攻擊選制 政府與人民淪輸家
《衛報》社論指出，從川普政府處理新冠疫情失職，導致23萬美國人病死喪命來看，川普本屆大選理應大輸。然而選戰實況卻不是如此，選前各種民調都顯示川普的支持率不超過50％，但是拜登迄今總票數僅領先川普2.5％，現在計票尚未結束，川普已經達到6825萬票，比他2016年首次參選總統的得票還要多約600萬，他的票數激增代表保守派支持者的意志。
權力和平交接是民主基石，也是美國自建國以來延續至今從未間斷的良好傳統，然而川普還打算拒絕和平接受選舉結果。布倫南司法中心（Brennan Center for Justice）研究表明，美國總體選舉舞弊發生率低於0.0009％，但川普卻始終毫無根據地質疑郵寄選票制度，聲稱這「非常危險」，會導致人為非法操縱選舉、大規模舞弊。
川普已經決定要打選舉官司，他指控喬治亞州選務人員處理選票不當，又稱密西根州、賓州的共和黨籍監票人的無法進入某些開票場所，他的最後打算是一路打到聯邦最高法院，由保守派占優勢的最高法院決定最終勝負。他塑造的右翼公眾輿論與選舉舞弊陰謀論，無疑重創美國民主，《衛報》表示，川普留給美國的影響包含「憤怒與仇恨政治」。
《衛報》還指出，美國真正令人擔憂的是，兩個主要政黨為贏得白宮寶座，而陷入危險殘酷的權力鬥爭中，川普不服輸且煽動分裂的舉動，已經使選舉成為美國動蕩的根源，「這場選舉是零和遊戲，一方的損失是另一方的收穫，然而美國政府及人民無論如何都會是輸家」。
