Our lawyers have asked for “meaningful access”, but what good does that do? The damage has already been done to the integrity of our system, and to the Presidential Election itself. This is what should be discussed!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 4, 2020
共和黨在密西根州指控民主黨籍州務卿班森（Jocelyn Benson）辦理選務不公，未對共和黨監票員提供同樣的機會，傷害選民憲法權利。不過《美聯社》（AP）記者實地走訪共和黨列舉的一個底特律（Detroit）開票所，發現兩黨都有大批監票人員四處走動。
2000年佛州計票爭議再現？情況大不同
川普似乎有意複製2000年總統大選佛州計票的歷史經驗，那一年共和黨小布希（George W. Bush）對決民主黨高爾（Al Gore），最後決定於差距極微的佛州，兩方纏訟逾一個月，官司一路打到聯邦最高法院，9位大法官以5票對4票做出有利於小布希的判決，將他送入白宮。
不過今年狀況與20年前大大不同。爭議州不止一個州，被告的州多為民主黨執政，要求停止計票的不是民主黨而是共和黨。目前最高法院9位大法官，雖然保守派有絕對優勢（6人，其中3人是川普任命），但保守派大法官向來重視「州權」，川普與共和黨未必佔得到便宜。
再者，聯邦最高法院是終審法院，職司釋憲，所有選舉官司都必須歷經地區法院、州最高法院、聯邦巡迴上訴法院的歷程，才有可能進入聯邦最高法院，而且是否受理由9位大法官決定，川普陣營必須先證明相關州的「問題選票」足以影響選舉結果。
拜登陣營律師鮑爾（Bob Bauer）警告川普，如果他膽敢上聯邦最高法院打官司，「將會遭遇有史以來美國總統在聯邦最高法院最羞恥的挫敗。」
