其次，從民調上看，在賓州，拜登在支持率上小幅領先川普，而川普在擁有大學學位的白人、少數族裔、女性、老年人群眾當中支持率不佳，這和美國的總體情況也基本吻合。
賓州目前規定投票截止後才開始統計郵寄選票，使得賓州成為最大變數之一。郵寄選票須經拆封、驗證簽名等程序，處理起來費時，而且各州對截止期限規定不一。
密西根、威斯康辛和賓州等「鐵鏽地帶」關鍵州會先公布選舉日投下的大量共和黨選票，因此恐將先出現「紅色幻象」，而在數小時或數日後再公布傾向民主黨的郵寄選票，屆時又會出現所謂「藍色移動」。所以現在賓州開出來的票還不能代表最後結果，換言之，這20張選舉人票花落誰家，仍有待觀察。
另外，2016年大選還出現過7名失信選舉人（英文：Faithless elector），沒有將票投給自己宣誓支持的總統或副總統候選人（希拉蕊五張，川普兩張，）所以也有新聞報導選舉人票結果為304張 ：227張。
這在美國選舉史上，雖非首次出現，但是美國最高法院為免爭議，2020年7月7日以九票對零票表決通過，美國各州選舉人不可以憑自己的意願投票，也就是必須按照那一州大多數人支持的對象去投票。所以，今年無論結果如何，都不會再出現「失信選舉人」的狀況。
就民調而言， 2016年大選，有關總得票率的民調基本上是準確的，選前預估希拉蕊將領先2%，結果出來是領先2.1%，但針對關鍵搖擺州民調方法出了問題，造成川普最後以些微差距拿下「鐵鏽地帶」三州致勝選舉人票。
此次大選的民調，從目前開票結果觀察，大體精確，其實大家仔細想想，經過了四年，這些專業的學術單位、民意調查公司，如果重蹈覆轍，那以後豈不是不要混了？
另外值得觀察的是，如果川普以些微差距落敗，選擇訴諸司法，則有可能歹戲拖棚。因為美國參議院在選前倒數八天，10月26日晚間以「52票贊成：48票反對」的多數結果，通過任命由川普總統提名的保守派大法官巴雷特（Amy Barrett），並同日宣誓就職。
此舉讓美國最高法院大法官的立場比例，將進入保守派壓倒自由派的「6：３」絕對優勢。川普之前不斷攻擊的郵寄投票時效爭議，乃至於可能出現的「大選驗票」問題都會端上台面，是否進而引發憲政危機，都在未定之天。
（附註：選舉日可能演變成選舉周。如果開票延宕且差距極小，出現郵寄投票時效或「要求驗票」等爭議，則有兩種可能：一是川普會訴諸民粹，二是循司法途徑解決。訴諸民粹將激化社會矛盾對立，引發動亂，但依經驗法則判斷，不會持久，能夠快速平息；三，川普已經表明要求上訴聯邦最高法院要求停止計票，若訴諸司法途徑，那就只能考驗美國司法的獨立性了。）
＊作者為資深媒體人
