康正言觀點:美國大選開票過程的漫長等待─民調還能混嗎?

2020-11-05 06:20

? 人氣

賓州的選民結構很有代表性,讓賓州成為美國選民結構的縮影。圖為2020美國總統大選共和黨候選人川普(右)及民主黨候選人拜登(左)。(美聯社/風傳媒後製)

賓州的選民結構很有代表性,讓賓州成為美國選民結構的縮影。圖為2020美國總統大選共和黨候選人川普(右)及民主黨候選人拜登(左)。(美聯社/風傳媒後製)

2016美國總統大選,民主黨總統候選人希拉蕊拿下48.2%得票率,比共和黨候選人川普46.1%還多出2.1%,但因在選舉人團票數上落後(232張 :306張),最終仍舊敗選。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

美國的搖擺州(Swing state,也稱游離州)不少,從地理位置上看,主要分布在兩大地區,一個是美國南部氣候溫暖的「陽光地帶」,其中就有弗吉尼亞、北卡羅來納、佛羅里達、內華達、新墨西哥、亞利桑那等州;一個是中西部製造業比較發達的「鐵鏽地帶」,包括明尼蘇達、威斯康新、賓夕法尼亞、俄亥俄、印第安納、密西根、伊利諾等州。

所謂鐵鏽地帶(英語:Rust Belt,)是對美國自1980年代起工業衰退的一片地區的非正式稱呼。它主要由五大湖區城市群組成,不過相關界定不盡相同。

川普在2016年大選以些微差距成功翻轉鐵鏽地帶「藍牆」三個州,其中威斯康辛州是民主黨獨贏32年後重回共和黨手中;賓夕法尼亞州以及密西根州,也是共和黨自1988年後首度獲勝。

民主黨總統候選人希拉蕊拿下48.2%得票率,比共和黨候選人川普46.1%還多出2.1%,但因在選舉人團票數上落後(232張 :306張),最終仍舊敗選。(作者提供)
2016年民主黨總統候選人希拉蕊拿下48.2%得票率,比共和黨候選人川普46.1%還多出2.1%,但因在選舉人團票數上落後(232張 :306張),最終仍舊敗選。(作者提供)

川普和拜登在選戰最後階段都非常重視「鐵鏽地帶」三州,川普10月31日整天都在賓州造勢,2日還直搗拜登的出生地賓州斯克蘭頓郡(Scranton),而拜登在選戰最後階段也主攻賓州。

賓州為什麼如此重要?為什麼川普和拜登雙方都對賓州擺出了一副勢在必得的架勢。

美國《新聞週刊》(Newsweek)日前專文指出,在2020年美國大選中,賓夕法尼亞州已經成為具有決定性意義的關鍵州。誰拿下了賓州,誰就能贏得這次大選。賓夕法尼亞州,將是拜登和川普真正的「決戰地」。

賓州的選舉人票有20張。在搖擺州中,20票算是相當多的了。像亞利桑那州和威斯康新州,同樣是搖擺州,選舉人票只有10票,而新墨西哥州和內華達州只有5票。

美國選情分析網站FiveThirtyEight也曾使用統計模型得出一個結論:如果賓夕法尼亞州變成紅色,也就是20張選舉人票被共和黨拿下,那川普就有84%的機會留在白宮。如果賓夕法尼亞州變為藍色,也就是民主黨通吃所有選舉人票,那麼拜登就有96%的機會入主白宮。

連拜登在賓州匹茲堡演講的時候都說:「如果我能擊敗川普,它就將發生在賓夕法尼亞。」

美國大選、美國總統大選。民主黨候選人拜登在美東時間4日零時40分左右,出現在德拉瓦州向眾多熱情支持者發表簡短演說。(AP)
民主黨候選人拜登在賓州匹茲堡演講的時候說:「如果我能擊敗川普,它就將發生在賓夕法尼亞。」(AP)

不過,賓州的重要性也不僅體現在選舉人票數上。賓州本身也已經成了美國總體選情的一個縮影。

賓州的選民結構很有代表性。沒有大學學歷的非拉美裔白人選民,和受教育程度更高、更多元的選民在人數上大體相等;從選民身份上看,賓州擁有大量從事高科技和醫療保健等行業的白領人士,同時也有大量能源和製造業的藍領工人;從分布上看,民主黨的支持者更多集中在人口密集地區,而共和黨的支持者更多集中在人口較少的郊區和鄉村。從這三個角度觀察,賓州和美國當前整體的選民結構非常相似。這種相似度,讓賓州有了很強的代表性。

其次,從民調上看,在賓州,拜登在支持率上小幅領先川普,而川普在擁有大學學位的白人、少數族裔、女性、老年人群眾當中支持率不佳,這和美國的總體情況也基本吻合。

賓州目前規定投票截止後才開始統計郵寄選票,使得賓州成為最大變數之一。郵寄選票須經拆封、驗證簽名等程序,處理起來費時,而且各州對截止期限規定不一。

密西根、威斯康辛和賓州等「鐵鏽地帶」關鍵州會先公布選舉日投下的大量共和黨選票,因此恐將先出現「紅色幻象」,而在數小時或數日後再公布傾向民主黨的郵寄選票,屆時又會出現所謂「藍色移動」。所以現在賓州開出來的票還不能代表最後結果,換言之,這20張選舉人票花落誰家,仍有待觀察。

另外,2016年大選還出現過7名失信選舉人(英文:Faithless elector),沒有將票投給自己宣誓支持的總統或副總統候選人(希拉蕊五張,川普兩張,)所以也有新聞報導選舉人票結果為304張 :227張。

2016年大選還出現過7名失信選舉人(英文:Faithless elector),沒有將票投給自己宣誓支持的總統或副總統候選人(希拉蕊五張,川普兩張,)所以也有新聞報導選舉人票結果為304張 :227張。(作者提供)
2016年大選還出現過7名失信選舉人(英文:Faithless elector),沒有將票投給自己宣誓支持的總統或副總統候選人(希拉蕊五張,川普兩張,)所以也有新聞報導選舉人票結果為304張 :227張。(作者提供)

這在美國選舉史上,雖非首次出現,但是美國最高法院為免爭議,2020年7月7日以九票對零票表決通過,美國各州選舉人不可以憑自己的意願投票,也就是必須按照那一州大多數人支持的對象去投票。所以,今年無論結果如何,都不會再出現「失信選舉人」的狀況。

就民調而言, 2016年大選,有關總得票率的民調基本上是準確的,選前預估希拉蕊將領先2%,結果出來是領先2.1%,但針對關鍵搖擺州民調方法出了問題,造成川普最後以些微差距拿下「鐵鏽地帶」三州致勝選舉人票。

此次大選的民調,從目前開票結果觀察,大體精確,其實大家仔細想想,經過了四年,這些專業的學術單位、民意調查公司,如果重蹈覆轍,那以後豈不是不要混了?

另外值得觀察的是,如果川普以些微差距落敗,選擇訴諸司法,則有可能歹戲拖棚。因為美國參議院在選前倒數八天,10月26日晚間以「52票贊成:48票反對」的多數結果,通過任命由川普總統提名的保守派大法官巴雷特(Amy Barrett),並同日宣誓就職。

此舉讓美國最高法院大法官的立場比例,將進入保守派壓倒自由派的「6:3」絕對優勢。川普之前不斷攻擊的郵寄投票時效爭議,乃至於可能出現的「大選驗票」問題都會端上台面,是否進而引發憲政危機,都在未定之天。

(附註:選舉日可能演變成選舉周。如果開票延宕且差距極小,出現郵寄投票時效或「要求驗票」等爭議,則有兩種可能:一是川普會訴諸民粹,二是循司法途徑解決。訴諸民粹將激化社會矛盾對立,引發動亂,但依經驗法則判斷,不會持久,能夠快速平息;三,川普已經表明要求上訴聯邦最高法院要求停止計票,若訴諸司法途徑,那就只能考驗美國司法的獨立性了。)

*作者為資深媒體人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章