5.土地徵收行政救濟程序尚在進行中，應停止強制執行
《訴願法》第93條第2項及第3項規定，「原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。」「前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。」 由於土地徵收皆涉及「難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者」，因此，建議應將土地徵收包含在內，只要是土地徵收行政救濟程序尚在進行當中，當土地被徵收人提出聲請，就應停止強制執行。
6.現行土地徵收皆應該暫停，直到我國制訂符合國際人權標準的相關規範
依據國際人權審查委員會對中華民國（臺灣）政府關於落實國際人權公約第二次報告之《通過的結論性意見與建議（2017年1月20日於臺北）》：
「第38點：
審查委員會持續關切在中華民國（臺灣）正發生的驅離與剝奪土地的頻繁程度。土地徵收、市地重劃、都市更新及其他政策，正導致全國各地對住房與土地權的侵害。委員會也關切引發強制驅離的「民間自辦」市地重劃與區段徵收。
第39點：
審查委員會建議所有形式的迫遷應宣布暫時中止，直到一部符合政府的國際人權義務，包括聯合國經濟社會文化權利委員會第7號一般性意見，以及聯合國關於基於開發目的的驅離及迫遷的基本原則及準則（以下稱「聯合國驅離準則」）的迫遷安置及重建法制定為止。
第42點：
審查委員會關切例如土地徵收條例、都市更新條例、市地重劃實施辦法、獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法，以及各機關經管國有公用被占用不動產處理原則等法令，含有並非基於人權的規定，並在全臺各地被用於剝奪人民與社區的權益。委員會建議，所有與國內住房與土地政策有關的地方及中央法規應修正，以符合中華民國（臺灣）的國際人權義務。」
因此，我國現行土地徵收顯不符合國際人權標準，因此建議皆應遵照國際人權審查委員之審查結論，應該暫停，直到我國未來制訂符合國際人權標準的相關規範後，才得以繼續施行。
＊作者為台灣土地正義行動聯盟理事長
