曾在1994年在台北市長選戰交鋒的前總統陳水扁與資深媒體人趙少康，上周六上演世紀大和解。
趙某人訪談阿扁的用意為何，大家心知肚明，無非是創造話題，提高自己的收視率，順便羞辱蔡總統與蘇院長，可謂「一石兩鳥」之計。阿扁則是可以趁此機會吐一吐怨氣，讓大家不要忘了他的存在，何樂不為？
大家應該還記得，26年前的台北市長選舉，趙某人用聳動的言語攻擊阿扁，恐嚇市民，說阿扁若當選市長，台灣共和國馬上實現，阿歐西（R.O.C，中華民國）就完了，還一再高喊阿歐西萬歲。當年若非國民黨分裂，阿扁沒有機會當選，台灣歷史將從此改寫。
講到募兵制，扁說，前總統李登輝時代就有募兵制了，他上台後研議是否可能實施全募兵制，後來他尊重軍方的專業，台灣沒有實施全募兵的可能，因此改推動替代役，並將役期縮短至1年，因為再短就是無可用之兵，但沒想到，前總統馬英九上任後，不尊重專業，推動全募兵制，義務役當兵只需四個月，使蔡總統沒有辦法走回頭路。
可見現在軍方的問題，不是武器有多精良，而是不是有可用之兵？此外，與其它國家比較，我們的將官編制員額是否太多了？國民黨退將陳廷寵等人，有臉說「國軍戰力是零」，而且暗指是蔡或扁政府的責任嗎？其實更大問題是，這些退將有武德嗎？
對於兩岸是否可能發生戰爭，陳水扁直言，美中台沒有一方敢開第一槍，沒有人開第一槍，就不會打起來。台灣自己的力量再怎麼強，會強過對岸嗎？但中國會贏不一定會打，何況兩岸還有美國的因素，今天如果中國要拿台灣，不是對台灣宣戰，而是對美國宣戰，變成是一個國際大戰，所以應該是不會打。
這是實情，若沒有美國同意，誰敢攻擊台灣？台灣對中國很重要，然而對美國就不重要嗎？國民黨馬某說，兩岸若發生戰爭，美軍不會來，你是人家肚裡的蛔蟲嗎？否則怎知人家對台灣會袖手旁觀？試問，美國協助台灣，難道只有登陸台灣才算嗎？
談到最近中天換照的爭議，阿扁引述美國前總統傑弗遜（Thomas Jefferson）名言說 : 「不會讓政府介入報紙，而是讓報紙介入政府，這也是新聞自由、言論自由的濫觴，本來政府就應該受監督，民主自由要有多元、包容異己的聲音。」但他也說，如果涉及中資，違反《反滲透法》、《國家安全法》，就是另外的問題，任誰都沒辦法講話。
這可是很中肯的評論，畢竟相較於中國，台灣的新聞與個人言論已經夠自由了，但是能違反法令嗎？如同交通規則一樣，人人都應遵守，否則大家若不遵守規則，自己愛怎樣做就怎樣做，社會豈非大亂？
對於進口美豬爭議，陳水扁直言，每任總統都有來自美方非常大的政治壓力，2008年當時的AIT處長楊甦棣曾告訴自己「美牛問題是政治問題」，不是科學、健康問題，而是扁作為總統，必須承擔的政治問題，要求扁在卸任前開放美牛進口，「壓力多大，大到凍未條（受不了）」。扁爆料，他曾在看守政府期間建議馬英九「共同負責、互相背書」，但馬拒絕，要扁自己負責，結果最後他拖過去，還是馬接到，現在美豬則是蔡英文接到。
這也是很中肯的評論，不論美豬或美牛，都是政治問題，不是健康問題，因為台灣不健康的食物，到處都是，難道只有美國豬牛的問題嗎？中美日韓等國人都敢吃了，為何我們不敢？美國都捨得用軍力保衛台灣了，跟人家買一些東西又何妨？
趙少康說，他與扁是亦敵亦友，拜訪他是為了釐清歷史上很多謎團，對於外界質疑，趙少康公開回應「君子不以言舉人，不以人廢言」，陳水扁到底做過總統，在歷史上有一定記錄，做的決定以及私人來往很重要，大家都很想知道。
難道是這樣嗎？司馬昭之心有誰不知，無非創造話題，提高自己收視率，順便將蔡蘇政府一軍而已，因為他知道阿扁對蔡總統有氣。蔡明知扁的問題是政治問題，可以給予特赦，蔡就是不肯，說依法辦理。
扁還透露，2004年他連任後，蔡英文曾到官邸問內閣人事，扁回應由時任閣揆的游錫堃續任，蔡當時說，若游繼續做行政院長，自己就要離開政府，「沒有一個部長敢到官邸去問總統，用誰做院長的。只有蔡總統。她就是跟人家不一樣，所以她今天能夠做到總統。」
這樣的說法對蔡蘇政府真是情何以堪？不是在羞辱小英與分化執政黨是什麼？1951年，麥帥被杜魯門總統從日本調回國，在國會演說時，尚知輕重，有些話沒有實說，以免給杜魯門總統難堪。你阿扁好逮也是當過總統的人，為何給現任總統難堪？
談及特赦，陳水扁直言，「與其等待特赦，不如我主動回去還比較快」，至少他可以選擇什麼時候回去，保外就醫、特赦都是政治問題，不要再講什麼依照法律，「我做過總統，誰能騙我呢？」
這也是實話，畢竟世上沒有哪個總統只因貪污就是罪大惡極，理應被關到死，否則那些殺人如麻的獨裁者又怎麼說？為何有人非但沒有被審判，還能當偉人被供奉？是非標準何在？對於所有受害者而言，誰會在乎加害者生前有多少虛有其表的勳章？
試問，阿扁是那種為了貪污而從政的人嗎？她太太（吳淑珍）所為能全怪罪阿扁嗎？何況論貪污，還有誰比國民黨人更在行？馬某人的三中與富邦併購北銀案又怎麼說？難道都沒有問題嗎？
對於修憲議題，陳水扁說，內閣制沒有什麼不好，現在兩黨都已全面執政過，應該坐下來談內閣制、總統制何去何從，不要像現在四不像。
這也是實情，畢竟世上沒有哪個國家像我們這樣，不知是內閣制或總統制，以為涵蓋各國優點，其實都沒有，而是政隨人轉，以前兩蔣不只是總統制，其實與帝制沒有兩樣，五院相互監督與制衡形同虛設，居然實施近四十年的戒嚴 !
平心而論，四面都是敵人又沒有天險的以色列也沒有實施像台灣這麼久的戒嚴，為何有美國保護又有海峽天險的台灣，要實施這麼久的戒嚴 ？ 其目的為何？大家心知肚明。
扁說，沒有萬年的執政黨，也沒有永遠的在野黨，台灣政局變化非常快，以前8年、4年，現在2年一變，接下來2022、2024是否再次變動都很難講。
已經民主化的台灣確實是如此，兩年前的蔡政府已經獲得教訓。去年若非習某人的一國兩制發言與香港的反送中運動，加上草包韓的愚蠢言行不斷發生，讓蔡總統一再撿到「槍與砲」，小英還能獲得連任嗎？
總之，扁與趙的會談，兩人都獲利匪淺，滿面豆花的則是蔡、蘇等人。
＊作者為大學教授
