八一五，全台大跳電，蔡英文總統人在官邸開會，下午五點不到，未至下班時間，總統為什麼在官邸？不知道；開什麼會？不知道；這個不重要，總統身繫國家，她人在哪兒國家大政就在哪。當天晚上經濟部長李世光請辭獲准，第一時間行政院長林全即「告知」蔡總統。
八一六，全台六百六十萬戶輪流供電的隔天，蔡英文在民進黨中常會「代表政府」向全國人民致歉，有人罵她黨國不分，這個不需要罵，因為她身兼民進黨主席，在執政黨中常會致歉，也有「執政團隊」一起檢討致歉之意。如果藍營不服氣，有例在前，洪仲丘案發生後，身兼國民黨主席的前總統馬英九也是在國民黨中常會道歉，並要國防部儘速調查真相，給國人一個交代。
八一七，事情還沒了，由於大跳電的起因竟是中油天然氣輸送「斷氣」，並未在第一時間請辭的中油董事長陳金德立刻成為箭靶，特殊的是，蜂湧而至的逼辭之聲來自於綠營─從獨派到民進黨內，陳金德不閃不躲接受電台訪問，一句話：「這種事情看多了。」逼辭風潮沒稍歇，社群網路立刻流傳洋洋灑灑一長串蔡政府內閣與國營事業名單，不是新潮流系，就是新潮流系推荐，不是新潮流系推荐就是來自高雄市政府團隊，簡稱「花媽團隊」，火頭又上竄之勢。
國安問題七十二小時轉成派系鬥爭
非常奇特的，一場蔡英文口中，全台跳電之「國安問題」，在七十二小時之後立刻轉變成為「政治鬥爭」，而且，還是民進黨內的「派系鬥爭」，民進黨打得火熱，「最大在野黨」─國民黨彷彿尚未來電，還在狀況外；倒是前行政院長江宜樺聚合政務官組成的「長風基金會」，苦口婆心地舉行「政治凌駕專業-能源政策錯誤，全民停電受苦」記者會，提醒大停電代表國家能源安全出現問題，這是「總統的責任」。
然而，馬政府和蔡政府的能源政策南轅北轍，這場記者會吠火車的意義遠大過建言，因為蔡政府沒有一個人會聽，即使有人聽了也得聽而不聞，才請辭的李世光就是例子，李世光曾經是「能源國家型科技計畫」的執行長，台灣能源應該如何配置，他心中理當有數，而且，他就任經濟部長第一要務就是不缺電不跳停，遑論停電。遺憾的是，他的「專業意見」在他就任第一天開始，就蒸發或自動消音了。
就像上週公務員每天「斷離冷氣」三小時，能源政策與電力配置再度引起討論時，行政院長林全一句話「台電太重核能，對重啟（核電）這件事，趕快死了這條心」，道盡一切。蔡英文則說，「啟用核能不是選項，而是最後手段。」不是選項，就沒有成為最後手段的可能，在其他綠電還跟不上來的階段裡，幾乎可以預期，不論誰接任經濟部長，就永遠有為跳電停電限電負政治責任的風險，李世光下台不冤枉，民進黨的能源政策說穿了他扛不動，扛不動就不該接，然而，中油斷氣導致台電斷電，不論是政治責任或公司治理，中油和台電不必負責任嗎？
第一次執政還肯負責 第二次執政只剩權力算計？
說來不可思議，民進黨第一次執政的二００二年五月，也曾經發生中油斷氣導致台電斷電情事，當時中油在五月六日通知台電，最近一艘船要隔三天後才到底，若台電繼續維持用量，二天後就會發生用氣不足情況，結果，台電五月八日中午才決定對用電大戶限電，無預警對用電大戶限電，儘管說法是廠商並未受到損失，九日下午也陸續解除限電，但才從國營會轉任台電董事長的林文淵還是在九日晚間遞出辭呈，並獲准。而中油董事長陳朝威也口頭請辭表明同進退，陳朝威在一個月後去職，理由不是為這次斷氣事件，而是「處事強硬」，說穿了又是民進黨內問題。
第一次執政的民進黨，碰上中油台電斷氣又斷電，從過程來看，中油已通報而台電調度有問題，故而台電董事長立馬請辭，陳朝威跟進請辭，傳出的是「扁財經團隊的私人恩怨」，但總還有「責任考慮」；第二次執政的民進黨，中油搞出一個大烏龍，沒頭沒腦斷氣，台電啞巴吃黃蓮，請辭的是黨內沒奧援沒靠山的經濟部長，而兩個國營事業董事長辭不辭？台電壓力沒這麼大，因為董事長任期十月將滿，要爭還有得爭，不急於一時，中油董事長立刻成為標的物，也不令人意外，然而，翻過來倒過去，全是派系考量和權力算計，責任丟給李世光就不干他們的事了。
他們彼此的夢魘 成了全民的夢魘
事實上，自蔡英文就任總統這一年三個月來，全民都跟著她一起陷入權力鬥爭的漩渦，第一階段是林全組閣的「老藍男」，砲火最猛的來自獨派和新系；一年過去，獨派矛頭更威，直接衝著蔡英文而來，挺的是新系的台南市長賴清德，要蔡英文只做一任，交棒給賴；一個颱風假吹跑了賴清德神話，蔡英文沒喘口氣，現在幾乎全黨砲口都朝向新系，過去一年「囊括各路資源與職位」最多的高雄市長陳菊，想匍匐前進都不易；這不是新系的問題，而是蔡英文的難題，所有的人事都成了權力之爭，蔡英文民調支持度愈低，民進黨內爭得愈兇，民進黨爭的愈兇，民進黨和蔡英文聲望愈掉，民進黨和蔡英文，成了彼此的夢魘，他們的夢魘又成了全民的夢魘！
當蔡英文對全民道歉同時，強調「我們的政策方向不會改變，今天的事件（斷電）只會讓我們的決心更堅定」，彷彿看到過去一年多她在年金改革、前瞻計畫、產業轉型、甚至外交危機時反覆述說的「堅定」，所有的「堅定」只說明了她的執拗，用成語形容就是坤綱獨斷、剛愎自用，她的彆扭讓異議進不了決策圈，成見愈深而民調愈低，但凡她口中堅定走下去的政策都引爆重大反彈，一例一休如此，前瞻計畫如此，遑論年金改革，民進黨與她互綁互牽制，民進黨還能忍耐她多久？或者新系還能按捺多久？最重要的，我們還要忍多久？三年？還是七年！
