Boyd也認為：「……如果清楚自己的生活在這邊這麼久，其實有保障也是個加分，我們的感情基本上就是這樣。」於是取得了家人的諒解與支持後，正式放棄泰國國籍，歸化台灣。比起其他為了簽證要頻繁地出境入境，或是需要努力一直讀書的跨國伴侶而言，他們能夠生活在一起，甚至有資格可以歸化國籍，已經幸運多了。但問題在於，為什麼Boyd需要在婚姻與國籍間二擇一？此外，歸化後就夠開開心心結婚去嗎？
因為Boyd是歸化而取得國籍關係，戶政事務所要求Boyd提供在原國籍的單身證明，或是最近親屬二人證明其為單身之書面證明文件，且都需要經過台灣駐泰國辦事處的驗證，但弔詭的是，泰國被台灣視為二十一個特殊國家之一，駐外辦公室不受理單身證明的驗證，因此Boyd拿不出台灣駐外辦公室驗證的單身文件，兩人婚事於是卡關。在無計可施的情況下，丹丹數次寫信至總統府信箱陳情，和內政部、外交部、駐泰國辦事處來回溝通兩個月，終於露出一絲曙光，外交部願意專案處理Boyd的單身證明文件，兩人終於在今年（2020年）順利成婚。
伴侶盟另有訪問幾對跨國伴侶，因為擁有較佳的經濟條件，或是具有特殊身分，可以生活在一起。比方說台籍的伴侶Lydia申請馬來西亞第二家園計劃（MM2H），籍由財力證明取得馬來西亞十年的簽證，與她的伴侶一起在馬來西亞生活；或者是澳門籍的阿古，由於他曾在台讀書過，又回到澳門工作過兩年，因此可以申請HF169的身分來台定居。其實對他們而言，不管能不能結不結婚，他們都能生活在一起；然而愛情並非只是兩個人在一起這麼簡單，生活有許多現實需要考量，的確都需要婚姻的保障。對我而言，或許婚姻是約束，但對他們而言，婚姻可能是自由的基礎，沒辦法結婚，也意味著他們可能喪失生命的某些掌控權，比如小孩的監護權、經濟的自主權，或是工作的選擇權。
有人可能質疑，他們應該回到母國推動同志婚姻合法化，這樣他們的結合就沒有問題了。當然同志權益本來就該積極持續爭取，但每個國家的國情不同，即使是我們，也是走了好久才到今天。但顯然有些國家根本不可能有這麼一天的到來，某個程度上來說，他們也是這個體制下的受害者，那我們要像富二代似地檢討他們：就是不努力，所以活該無法結婚嗎？
聽了這幾個故事後發現，這些外國人都非常地喜歡台灣，喜歡台灣的自由與平等的風氣，還有濃厚的人情味，即使他們被拒於婚姻門外，他們也鮮少表達出對於台灣的不滿，甚至比我們更挺台灣政府。這讓我很感動，也有些錯亂，當有些人說他們是國安的破口，是貪圖台灣的福利制度的好處時，我反而覺得他們比許多台灣人更珍惜現在台灣擁有的一切。為什麼我們可以容許那些賣台的政客或商人在台灣社會大放厥辭，卻要拒絕這些捍衛台灣價值的外國人加入我們？
最後，我想說，婚姻並不僅是一種親密關係結合的形式，而是人權的展現。雖然我不喜歡，但我還是會捍衛每個人都應該有選擇的權利，不論他是異性戀或同性戀、有錢或沒錢、身分如何。當前台灣處境嚴峻，許多政策的決定或許政府有其考量，但是沒有人應該被差別對待與犧牲，期待我們都能擇其所愛，成家立業，讓台灣真正脫胎換骨，實現「人權立國」的理想。
＊高雄醫學大學性別研究所畢業，金融保險業，業餘脫口秀演員。
