知情人士稱，祖克柏去年邀請夏皮羅到他家中共進晚餐。儘管兩人算不上朋友，但他們有時會討論更廣泛的政治和哲學議題，兩人在這其中很多問題上意見分歧。
夏皮羅在一份聲明中表示，他不會對與他交談的人士作出評價，因為有很多媒體試圖「污衊保守派與不同政見人士之間的開放式交流」。
知情人士稱，2017年底，Facebook調整了資訊推送演算法，降低政治新聞的推送權重，公司的政策高層擔心這種調整會對The Daily Wire這類的右翼勢力產生重大影響。於是Facebook工程師對他們本已規劃好的調整進行了重新設計，這樣一來，像Mother Jones這樣的左傾雜誌所受影響要比先前計劃的大。祖克柏批准了這項調整。Facebook發言人稱：「我們做出這些調整不是為了影響個別出版商。」
「我沒覺得與Facebook建立任何關係能讓我們的業務特別受益。」The Daily Wire的聯合創始人兼聯合首席執行長伯林（Jeremy Boreing）說。他還表示，Facebook在2016年12月宣布的事實核查計劃，給依賴Facebook獲得流量、創造廣告收入的The Daily Wire造成了「嚴重損失」 。他補充說，事實核查有時「完全不準確」。
有些左派人士認為，祖克柏對推動代表進步議題的新聞網站一向都不怎麼包容。
去年，8家地方進步改革派新聞網站組建了名為Courier Newsroom的新聞網絡，由一個與民主黨捐贈者關係密切的左傾非營利機構部分持有。知情人士稱，Courier Newsroom建立之後，祖克柏曾辯稱，考慮到它的政治關係，它並不是一家真正的新聞機構。
這項討論促使Facebook在8月份推出了一項新政策，該政策阻止黨派支持的網站頁面被納入Facebook新聞，限制它們對Facebook Messenger和WhatsApp等平台的訪問，限制它們的廣告，以達到限制其影響力的目的。
Courier Newsroom背後的非營利機構Acronym批評了這項政策，稱其偏向了保守的新聞來源。
祖克柏也開始與進步改革派團體會面，這些團體的領導人辯稱，如果祖克柏與夏皮羅等保守派發展個人關係，那麼他也應該聽取另一方的意見。當然，對話並非總能順利進行。
民權組織Color of Change主席羅賓森（Rashad Robinson）表示，祖克柏似乎對Facebook應該如何幫助解決壓制選民問題缺乏理解。
「我和那位坐擁巨大權力的人士談過，但他並沒認真對待，或是並不了解這些議題，」羅賓遜說，「而且他根本沒有準備好，應對當前所肩負的任務並不夠格。」
