• 孟晚舟案
  • 孟晚舟案
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

一朝被蛇咬!4年前的美國大選民調錯在哪、今年的民調能相信嗎?

2020-11-03 13:10

? 人氣

美國維吉尼亞州路邊同時出現支持川普和拜登的宣傳牌。(美國之音)

美國維吉尼亞州路邊同時出現支持川普和拜登的宣傳牌。(美國之音)

2020大選日將至,各式各樣的全國民調鋪天蓋地,但是許多美國人似乎仍然對2016年大選的選前民調與結果相左而耿耿於懷。上次大選前,大多數民調都預測民主黨總統候選人希拉蕊會勝選。今年大選,多數民調再次顯示民主黨候選人拜登一路領先。然而許多美國人對民調結果抱有一定程度的懷疑。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

亞倫・溫申克(Aaron Weinschenk)是威斯康辛大學格林貝分校政治學教授。他說,2016年的全國民調的結果偏差並不大。他說,當時的結果顯示希拉蕊以3個百分點獲勝,而最終她以2個百分點的得票率在全民投票中獲勝。但問題是,贏得全民投票的人不一定贏得選舉,因為選舉人團制度。

由於選舉人團制度,大選中定勝負的往往是少數幾個州。這基本上就是2016 年發生的事情: 川普在幾個州只領先了幾個百分點,但這幾個州恰好是決定大選結果的關鍵州。

溫申克告訴美國之音:「在威斯康辛州、密西根州和賓夕法尼亞州這三個最終決定選舉結果的戰場州,民調低估了川普的支持。它們實際上差得並不遠。有的州只差了幾個百分點。鑑於選舉結果最終由這三個州決定,人們認為這意味著所有的民調在2016 年都錯了,事實並非如此。有些民意調查搞錯了嗎?是的。但是, 2016 年的每一次民調都是錯誤的嗎?不是。」

達倫・肖(Daron Shaw)是德克薩斯大學奧斯汀分校的教授。他說:「學術界的共識是,民調在一些戰場州上失敗的主要原因,一是沒有足夠的高質量民調,二是,即便是有信譽的民調機構似乎也低估了中等教育程度白人選民的影響力。」這個群體中許多人都在2016年投了川普的票。

約翰・福蒂埃(John C. Fortier)是兩黨政策中心(the Bipartisan Policy Center)政府研究主任。

他說:「今天,喬・拜登在民調中的領先優勢比希拉蕊・柯林頓2016年的大。當然民調可能出現誤差,但誤差可能朝任何方向。一般來說,民意調查向來表現不錯,但它們可能出現偏差,也可能錯估了我們沒有看到的趨勢。 」

美國主流媒體之一《洛杉磯時報》使用的是南加州大學多恩西夫經濟和社會研究中心(the USC Dornsife Center for Economic and Social Research)的民調。這個中心的民調在2016年做出了與大多數民調相反的結論,預測了川普領先柯林頓3個百分點。

這個中心的調查主任吉爾・ 達林(Jill Darling)在今年8月的一篇文章中說:「我們在選舉後的調查中發現,造成不同於多數民調的結果是我們的樣本中農村選民過多,他們中的大多數都投了川普的票。在糾正了我們的加權程序,使城鄉居民處於一個正確的基準線後,我們的數據模擬結果顯示希拉蕊勝出1個百分點。我們使用修訂後的模型預測了2018 年國會大選結果,取得了巨大成功。今年,我們的加權程序也進行了修訂,對權重進行了調整,防止個人攜帶過重的權重。」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章