川普加強對中國的制裁，受到最大損失的，就是留住在中美邊境的兩面人。而習近平在共產黨內部，是改革開放幹部並不是很瞧得起的人；他的上台實際上是很符合被改革開放幹部排斥，並且遭到邊緣化的各個集團的利益，包括那些對經濟建設作用不直接的地方，比如與國安關係密切的解放軍和國家安全部門，或是在內地搞改革開放，沒有先天條件省分的大量幹部。這些人在改革開放的黃金時期，要不是沒有受益，或是受益不多，甚至遭到排擠；對於他們來說，擁立習近平是非常有利的。
對於自身班底不多的習近平來說，川普上台和中美關係緊張對他非常有利；既證明習近平是必不可少的領導人，也證明美國人不會容許中國實現大國復興和無限期保留共產主義，無論怎樣都會讓中國共產黨垮台，而這正是共產黨保守派早在鄧小平時代（1978至1997年）便提出過的理論：美國人早晚要「和平演變」中國。美國人原本認為在改革開放之後，共產黨早晚會喪失原本無限期的統治地位，中國會像日本、韓國一樣變成美國的附庸國。
共產黨權貴在習近平上台以後，失去了左右共產黨政策的能力，而川普對中國和中共打得越狠，就越有利於習近平鞏固自身權力，所以脫鉤是雙方的需要，而吃虧的是夾在中間的美國全球主義者和中國的改革開放幹部。如果川普如果將中國和中共一視同仁、不加區別就執行打擊的政策，首先就傷害靠著全球主義，在美國賺了很多錢的既得利益集團，包括賀錦麗在加州的高科技公司；其次就是傷害……在政治上怎樣不好說，在經濟上肯定是擁護改革開放的中國國內勢力，從而強化習近平對黨內的統治。我們要注意的是，實際上習近平還沒有全面執政，他目前擔任的第二個任期與胡錦濤相同，並沒有違背鄧小平和江澤民時代定下來的，領導人只能擔任兩任的規矩，雖然他已經給自己開了一個無限連任的門。
到了2023年，習近平就要檢驗自己能不能無限連任。照中共內部的遊戲規則，習近平開了這個門並不能保證他在2023年就一定能夠連任。只是說你可能連任，但也可能不連任，反對仍然可以在2022年將習近平掀下去的。但是在2022年以前，企圖搞掉習近平的勢力在川普連任後的第二個任期，力量將會大大削弱。因為川普連任是有利於中美脫鉤的，而脫鉤有利於習近平統治。而拜登的勝選和2016年希拉蕊勝選的可能發展類似，都是有利於和平演變，有利於出身紅色權貴家庭。以那些願意和平演變的紅色權貴家庭身分和忠誠的共產黨名義，更容易消除黨內的反對，把中國引入美國附庸國軌道的勢力，這是反撲習近平的最好機會。
