從蘇聯太上皇角度來講，蘇聯並沒有反對整個國民黨，只是反對國民黨內的蔣介石派系而已；同樣從美國太上皇角度來講，1978年以後改革開放的中國就是1928年國民政府的中國，美國要反對的只是共產黨內習近平和薄熙來這樣的叛徒，並不是一定要反對共產黨。因為踢出了整個共產黨，中國本身可能就無法維持有效統治，而作為合理的市場開放的對象也就不存在了。
美國對中共這個微妙的態度，對於很多對國際政治毫不了解的美國公眾來說，就是不道德的。民主黨沒有辦法直接說這種微妙的態度，就是說：我們民主黨目前仍然沒有完全放棄在江澤民時代和鄧小平時代所抱有的希望，把共產黨開明派和大多數中國人民拉到我們這一邊來，孤立少數的共產黨頑固派，把中國作為一個美國民主化的盟友和司法經濟合作夥伴完整地保存下來。實際上我們是受了中共的欺騙，白白付出了很多投資，而這些投資卻變成了富有的中國共產黨反對我們的武器，讓我們民主黨看起來像一幫傻子一樣，而且是一幫既不道德又失敗的傻子。民主黨無法說出這些，因為這樣的形象對他們的總統競選絕不會有幫助。
而川普更多的依賴那些本土的、有孤立主義傾向的、跟國際貿易和全球化沒有聯繫的這群人。對於他和他的主要支持者來講，即便不是對共產黨全球化，那怕是對日本、歐陸而言的全球化，都是美國吃虧。美國付出大部分貢獻，卻沒有得到應有的回報，所以他得罪全球化的受益者集團，比如說賀錦麗所在加州的那些高科技公司，它們是柯林頓時期依靠全球化發達起來的。川普不指望得到他們的支持，也不在乎他們的反對。而賀錦麗和民主黨，卻不能失去他們的支持；但是另一方面，他們也不能使自己顯得像是對共產黨綏靖，所以他必須採取模糊的態度。因為正面的鬥爭、非黑即白的鬥爭，對彭斯和川普是毫無損失的，對民主黨自己來說，在政治上則是不利的，可能會遭到像是麥卡錫主義所攻擊的羅斯福—杜魯門政權一樣，顯得蘇聯和全世界的共產主義全是因為你們採取綏靖政策而起來的。
Q：為什麼川普連任反而會有利於習近平的大權在握？果川普順利連任總統，這對於目前美國的對中政策及內部的排華趨勢，可能會造成什麼影響？
劉仲敬回應：川普連任，最受打擊的不是習近平，而是在中美貿易撈到無數好處被稱為「兩面人」的改革開放幹部。
如果川普勝利了，實際上受到最大打擊的不是習近平，反而對習近平有一定的好處。受到最大打擊的，主要是在中美貿易關係間撈到無數實惠好處的，就是兩頭占便宜，習近平稱之為「兩面人」的改革開放幹部。這些人支持共產黨，在中國國內肯定是獨裁者，如同跟王立軍差別不大的、違反人權的兇手；但是在國際上又作為美國的合作夥伴而賺了很多錢，這些人才是受到最大打擊的。
