因此，可以說習近平就是要在犧牲共產黨和中國本身利益的情況下，製造出一種對他個人、他的集團、甚至是對習明澤特別有利的局面。這個跟蔣介石路線的也是非常神似的，我們甚至可以說蔣介石在1937年，可能並不認為他打仗的目的是為了讓蔣經國當總統，但是戰爭造成了集權，確實造成了他可以壓制國民黨其他派系的局面；因為戰爭要求資源統一，因此便要壓制其他派系，並把資源集中到自己手裡面，最後才發現蔣經國才是他最可信任的繼承者。
習近平現在也不一定想要習明澤接班，但是等到資源集中到他一人手裡面以後，將來的局面必然是他想要誰接班就讓誰接班。然而他所接這個班就不再是蔣介石於1928年和1937年所設想的，當國民黨抗戰勝利以後便要富強繁榮的中華民國；而是支離破碎，眼看就要垮台的1949年南京政府和可憐兮兮地流亡到台灣，永遠回不到南京的國民黨流亡政府。習近平是將來交給繼承人的，必然是一個支離破碎的、極度貧窮落後的中國，而且很可能他要在地下掩體當中，把位子傳給習明澤或是他可靠的繼承人。
Q：中美熱戰爆發，台灣將會出現更激烈的排華運動？
您剛剛談到1949年支離破碎的國民黨政權最後流亡到台灣，也影響了台灣將近半個世紀以來的歷史發展。那您怎麼觀察，如果中國最終走向支離破碎的局面，同時台灣的發展路線會是什麼？
劉仲敬回應：
台灣無法置身事外，也就是說台灣總是要被中國打一波的，而且這是台灣內部的親華勢力在面子上期望的發展。這個選擇，早在當年廖承志奉統戰當局——共產黨統戰當局命令寫信給蔣經國和國民黨元老時就已經出現了，他提的論據仍然適用於現在。國民黨現在已經沒有希望反攻大陸，中國統一的唯一希望就是國共合作；而且國民黨在台灣是外來政權，企圖民主化的結果必然是國民黨喪失政權。
「你們守在台灣，將來早晚會把權力放給台灣人，還不如回到大陸跟共產黨共同執政。」而當時蔣經國要宋美齡回了一封非常刻薄的信，歷數歷史上共產黨如何陰險狡猾，如何對不起國民黨人，不讓當時的國民黨產生合作的心思，然後政權就如我們所知，最後落到李登輝手裡。
實際上這時候蔣經國已經在兩條路線中，選擇了必然導致李登輝和本土派勢力勝利的一條路線，時間越長這條路線越不可逆。今天的國民黨和親華派勢力沒有辦法面對這樣的現實政治選擇，擁護中國的結果就是通共，通共的結果是國民黨變成類似民革般的小勢力。在短期內，譬如說在一代人的30年之內，如果發生戰爭的話，台灣的國民黨勢力中很大一部分人，很可能成為共產黨內應的，而這些人在30年後就完全不存在了，這也是共產黨有必要提早開戰的主要原因。
